http://media3.acmilan.com/uploads/pages ... nology.pdf

daghela Adriano

Mi piacerebbe vedere una stima costi/benefici della faccenda

Sarebbe anche ora....

strano non si chiedano anche arbitri di personalità...perché questo campionato è falsato non dal mancato goal di domenica, ma da altro....

il gol-non-gol è una delle poche cose su cui si può intervenire con certezza. Non è questione di interpretazioni, è geometria, palla dentro o palla fuori.

io sono favorevole alla moviola in campo, ma ammetto che vi siano delle problematiche intrinseche. Nella goal-line technology, invece, proprio non ne vedo, per cui reputo assurdo non adottarla per salvaguardare gli inutili arbitri di porta.



l'investimento complessivo per la Lega dovrebbe essere di circa 250mila euro per stadio, ovvero attorno ai 5 milioni di euro (cioè lo 0,3% del fatturato annuo della Serie A).

Brava Barbarella! Prenderemo tanti soldi dallo sponsor, più di Juve e Inter
Ma tanto i media preferiscono farla passare per ninfomane

Nudello mi hai frainteso, io sono favorevole alla tecnologia...ma in Italia andrebbe cambiato anche il sistema delle cose...

Ok. Altre domande:
- quanti casi ci sono all'anno di gol non gol? In quanti casi la decisione presa è sbagliata?
- la tecnologia adottata garantisce un'infallibilità assoluta? O c'è la possibilità di visuale ostruita? (ammetto che non so come funzioni)

Sia chiaro, sono favorevole all'introduzione della faccenda in linea di principio. Però a volte mi sembra che la questione dei gol fantasma abbia una rilevanza mediatica di molto superiore (specialmente per un certo episodio) rispetto al reale impatto sull'andamento del campionato.

be' iniziamo dalle cose più semplici, sarebbe già un primo passo



a quanto ho capito, c'è un caso ogni 50-100 partite. Diciamo che in un campionato come il nostro verrebbe utilizzato 5-7 volte a stagione. Il margine di errore è di 5mm, cioè quasi inesistente.

sicuramente l'incidenza dei gol-fantasma è molto relativa, sono casi abbastanza rari rispetto agli errori sui calci di rigore o sugli offside. Però rappresentano casi più gravi, in cui l'errore umano incide direttamente, inequivocabilmente e senza possibilità di interpretazioni sul punteggio finale.

ricordiamo anche che gli arbitri di porta hanno un costo, 20mila euro a giornata, per un totale di 760mila euro a stagione. Sommando Coppa Italia e Supercoppa, superiamo tranquillamente gli 800mila euro all'anno. Per un'efficacia molto bassa. Forse sarebbe il caso di chiedersi se non siano questi i soldi buttati nel cesso.

Su questa della faccenda dello sponsor volevo chiedere le vostre opinioni.
Voglio dire, confrontando il novo contratto del Milan - ho letto di 17 milioni all'anno + bonus - con altre realtà simili, si tratta di un'accordo vantaggioso, o si poteva avere di più?

Ad esempio, mi pare di aver letto che il Real prende dalla stessa Emirates più di 30 milioni all'anno e il PSG - si dice - intorno ai 25 annui.

Che ne pensate?