Ti dimentichi due scudetti da assoluto protagonista: il primo (a vent'anni) lo vinse da solo con altri dieci giocatori messi a caso attorno a lui (l'unico salvabile era Allemandi), il secondo in coppia con Ferrari (e altri nove a caso attorno). L'impatto di Meazza sulla nostra Serie A è stato senza eguali a mio avviso, solo Maradona e Rivera gli tengono testa

mi sembra che con l ennesima mancanza di rispetto nei confronti della Juventus,gli insulti,gli sputi ai tifosi dopo il gol e le dichiarazioni fuori da ogni logica,da pazzo invasato fatto di stupefacenti del dopo gara,si sia toccato il fondo che piu fondo non si puo. non riuscendo piu a essere obbiettivo nei suoi confronti,preferisco tacere per sempre. E' come se fosse un buco nero,un qualcosa di mai esistito

l'avevo scritto infatti degli scudetti

per altro ottenuti in una serie A competitiva a livelli siderali

come giudichi la grandezza di Meazza confrontandola con Puskas o Crujiff? (ma il confronto può essere fatto con chiunque, volevo solo rimanere tra giocatori europei)

Meazza meno rivoluzionario e completo di Crujiff però a mio avviso la sua carriera in Nazionale è superiore a quella dell'olandese, con Puskas siamo lì: il Pepp spostava più gli equilibri da solo, Puskas però è stato molto più longevo e forse anche moderno come giocatore. Comunque, siamo lì, Meazza potrebbe rientrare sempre in una Top 15 all time.

ma er gol de turone lo vedete sui video?
che ne pensate?

imho anche in una top 8, perché va in classe con Scarone, Pelè, Maradona, Di Stefano, Crujiiff, Puskas e Garrincha, non vedo altri studenti sullo stesso piano

Per me, con loro studiano Beckenbauer, Schiaffino e forse anche Platini, ma in generale sono d'accordo. Meazza come importanza nella storia del calcio è top 10 sicura.

Ciccio dovrei chiederti una cosa in privato ma sul forum non posso mandarti pm (non so perché). Come faccio ?

Io qui sono già meno d'accordo, in fondo Meazza vanta due scudetti soli e ha dovuto attendere l'arrivo di un Ferrari al fianco per arrivare ancora al titolo.
L'impatto di un Valentino Mazzola, relativamente alla serie A, è stato superiore a quello di Meazza.
Consideriamo anche che Meazza non riuscì mai ad aggiudicarsi la Mitropa Cup, competizione che vide brillare i grandi rivali Sindelar e Sarosi più di lui.
Non voglio sminuire Meazza, ci mancherebbe, sapete come la penso. Solo adesso sembra che parliamo di un Dio senza pecche, senza stagioni negative e che vinceva da solo in barba agli altri 10. Non era proprio così eh. Con l'Italia è stato il Leader Assoluto nel decennio 30-40, ma intorno aveva comunque una generazione di talenti di valore assoluto... Gente come Piola, Ferrari, Monti, Orsi, Combi, Olivieri, Andreolo, Schiavio, Guaita, Monzeglio, Biavati non nasce proprio tutti i giorni... Meazza era la ciliegina, e siamo d'accordo. Ma la base era stratosferica (tanto è vero che l'Italia seppe ottenere grandissimi risultati in diversi match anche senza Meazza), una generazione di calciatori come manco la Spagna degli ultimi anni ha probabilmente avuto (come impatto sul decennio, parlo eh, non sto facendo confronti tra i singoli che sarebbero assurdi a distanza di 80 e passa anni).

Sì, Brera però scrisse anche: «Secondo Bernardini, Valentino Mazzola non ha avuto rivali nel nostro Paese. L'opinione di Bernardini non mi sembra astrusa per nulla. In effetti, un interno come Valentino Mazzola non si trovava nel calcio Anni '30 e a ben vedere non si trova neppure oggi».