Ho preso spunto dall'altro topic.

Questi quattro sono, indiscutibilmente, i più forti attaccanti della storia del Milan.

Chi è il migliore?

Una menzioncina per Boffi? Anche Inzaghi potrebbe starci se dovessimo scegliere 6 attaccanti su una rosa di 23 giocatori.

Per me comunque

1) Van Basten
2) Nordahl

3) Sheva

4) Altafini

1) van Basten
2) Nordahl
3) Ševčenko
4) Altafini

Inzaghi lo considero inferiore ai succitati, Boffi è poco considerato dalla critica, indubbiamente paga il fatto di aver giocato in un Milan poco competitivo.

Comunque anche io dico Van Basten, anche se Nordahl se la gioca, anzi lo svedese potrebbe benissimo essere preferito all'olandese.

Molto staccati Sheva e Altafini.

Boffi e Inzaghi erano due sgorbi, però in area di rigore erano implacabili.

Io preferisco Van Basten al Pompiere per due ragioni:
1) Marco era un giocatore più elegante e nel complesso più completo, capace di segnare ma anche di far giostrare i compagni, Gunnar era più monodimensionale come attaccante, era una montagna che correva con la velocità di un boeing.
2) Van Basten si è misurato con difese più chiuse, Nordahl faceva grappoli di gol ma con difese schierate a WM e spazi aperti in attacco (sia chiaro, Nordahl avrebbe fatto sfracelli anche con difese chiuse, peò è indubbio che le difese larghe del Sistema l'abbiano un po' avvantaggiato in quelle cifre da capogiro)

Boffi io lo metterei davanti ad Altafini ed Inzaghi: al Milan aveva medie disumane e anche a fine carriera, nelle leghe minori, realizzò valanghe di gol. Se non sbaglio è anche uno dei primi cinque cannonieri all time del Diavolo; dopo van Basten, Nordahl e Sheva, viene certamente lui.

No dai, sopra Altafini no, diciamo che se ad un ipotetico Champions all-time si dovessero portare 23 giocatori. i miei sei attaccanti, per importanza storica, sarebbeo: Van Basten, Nordahl, Shevchenko, Altafini, Inzaghi, Boffi.

Stimo tantissimo Sheva che grazie a tanto tanto lavoro (pochi giorni fa intervistato nella partita della pace gli domandarono che cosa gli mancava di più del calcio e lui rispose "Il fatto di essere stanco morto dopo l'allenamento"!), è diventato un Attaccante Fenomenale, ma Van Basten era superiore.

1)Van Basten

2)Shevchenko-Nordahl (però devo guardarlo meglio)

Van Basten e Nordahl come rendimento sono alla pari, Marco però superiore per classe e più vincente in Europa, quindi prendo lui.
Sheva è molto vicino, Altafini non troppo distante.

Di certo, 4 fuoriclasse.

Ciccio, comunque quoto le tue considerazioni sulla media gol.
Una volta ho letto che sarebbero stati gli olandesi e la preparazione atletica degli anni '70 ad abbassare le medie, quando è noto che l'Ajax e l'Olanda era maestri nel gioco d'attacco.

La verità secondo me è diversa: le medie sono crollate negli anni '60 per l'abbandono del sistema puro, che metteva sempre tre attaccanti contro tre difensori, e così i fenomeni come Nordahl, Kocsis, Puskas e prima Ademir segnavano di fatto un gol a partita, le medie in nazionale dei due ungheresi per dire oggi sono del tutto inimmaginabili.

Con il passaggio alla difesa a 4 e, in Italia, con l'affermazione del catenaccio, le goleade si sono ridimensionate: per dire, il campionato italiano 66/67 ha una media infinitamente più bassa di quelli di 10/15 anni prima. Il segreto sta tutto nell'abbandono del sistema, il progressivo miglioramento della preparazione atletica ha poi limitato gli spazi riservati ai giocatori di pura tecnica e ha fatto il resto, ma è iniziato già negli anni '60. I mondiali inglesi per molti storici sono i primi in cui la dimensione atletica prevale su quella tecnica.

In tal senso, anche se vado fuori dal tracciato, dico che il ruolo del calcio olandese è sovrastimato, o forse molto stimato per ragioni in parte sbagliate. Ma nel caso possiamo aprire un thread a parte.