Questa non è una risposta.
Davvero secondo te Totti ha giocato un buon Mondiale nel 2002?
E nel 2006 è stato decisivo (al di là di un rigore)?
E nel 2004?

Nel calcio ci sono le categorie, come diceva sempre Franco Rossi.
Alcuni giocatori sono grandi in ambito nazionale, altri lo sono anche in campo internazionale.

Altri ancora, pochi, lo sono a livello mondiale.

Nel 2006 il rigore deriva da un suo lancio e realizzando il rigore , diventa decisivo...se non inventa il lancio e non segna il rigore non passi..


ci sono anche categorie di utenti, la sparata di Falcao mi sembra che ti classifichi senza aggiungere altro...

Secondo me la serie A più competitiva è stata quella dal anni 90 e primi anni del nuovo millennio.

Si devono discutere le idee, non le persone.

Quanto a Falcao, è stato una delle stelle di Spagna '82, che molti considerano il migliore Mondiale di sempre.
(Potremmo chiamarlo il Mondiale delle stelle.)
E uno dei più forti centrocampisti di ogni epoca - su questo penso che tutti siano d'accordo.

Ha trasformato la Roma con il suo carisma e la sua personalità, trascinandola anche in Coppa Campioni.
Il suo spessore internazionale mi sembra fuori discussione.

Totti ha fatto grandi cose in una squadra e in ambito nazionale; Falcao in due continenti e in ogni manifestazione: dalla Coppa Italia al Mondiale.

(Quando Falcao era la bandiera dell'Internacional di Porto Alegre, poi, il calcio brasiliano di club era di livello altissimo.
Certo più della serie A di oggi.
Quindi essere stato protagonista anche in quell'ambito non era cosa da poco.)

Falcao a livello internazionale è stato vicino allo zero...anche per colpe non sue, anzi soprattutto...

Cioé ha giocato male a Spagna '82?
Strano, perché viene ricordato come uno dei migliori di un Brasile che come sai molti rimpiangono.

Anche contro l'Italia è stato fra i migliori, dopo aver giocato una prima fase pressoché perfetta, con tanto di gol.
La sua convocazione è stata tardiva, ma il suo inserimento in squadra è ritenuto decisivo per formare quella che secondo molti è una delle 3 o 4 nazionali più belle di ogni epoca.

Mi sembra che Falcao sia sempre stato il fulcro delle squadre in cui ha giocato, sia nei club sia in nazionale.
In Sudamerica come in Europa, in Coppa Italia come al Mondiale.
Che difetti aveva come giocatore? Io non ne vedo, sia tecnicamente sia sul piano del carisma e della personalità.

Tu hai scritto un qualcosa che non esiste..punto...la grandezza di Falcao la conosco...ma in ambito internazionale non basta aver partecipato ad un mozzicone di mondiale per essere ricordato...

Io Totti lo preferisco a Falcao in quanto a tecnica e a continuità, poi che il brasiliano abbia avuto un peso enorme nella Roma dell'epoca è altrettanto vero.

E cosa c'entra col discorso del livello internazionale?

Non si parlava di un confronto tra Totti e Falcao? Io ho detto la mia su chi preferisco e perchè.