E un piccolo ricordo tanto per girare un po' la frittata:
Un esperto di musica classica etc. ti riderebbe in faccia se gli esci i pink floyd...eh!
Direbbe...sì i pink floyd non mi dispiacciono mentre taglio l'aglio ma ovviamente sono consapevole che si tratta di una manica di dilettanti con le chitarre. Quando voglio avvicinarmi a dio ascolto - ovviamente - Mozart...

si ma infatti questa rincorsa alla complessità è molto ambigua , magari ci sono pezzi commercialissimi ma stilisticamente perfetti
voi pensate veramente che oggi non esista chi conosce tutte le scale ed ha tecnica sopraffina , ma a che cacchio serve se poi la musica non è efficace ?
magari oggi ci sono compositori che hanno scritto pezzi più complessi di quelli di mozart ma che forse pure giustamente non si #@*§ nessuno

Continuo a chiedermi perchè ancora qua si parla di tecnica quando il discorso è tutt'altro

E mi sembra anche facile da capire cribbio.....l'esempio di Gilmour è lampante

...ma poi stilisticamente perfetti in che senso? Non esiste neanche quello. Esiste ciò che ti prende e ciò che non ti prende.
Io ascolto di tutto, veramente di tutto. Posso ascoltare un coso di Verdi e mi viene una pelle d'oca o posso ascoltare una demotape di black metal polacco filonazista registrato "in cucina" senza alcun talento musicale che mi prende e mi sento di volare...



Ho capito che non stai parlando di tecnica. Il problema è che chi ti risponde automaticamente vira sul argomento "tecnica" perché è l'unico punto dove il tuo discorso potrebbe stare in piedi. L'esempio di Gilmour è un esempio. Ma non hai detto di cosa dovrebbe essere esempio - se non del "mi piace".

Fuzz, ma l'hai letto il mio post-fiume? Dove avrei menzionato la tecnica?

No invece, perche pure un imbecille si accorgerebbe che Gilmour come chitarrista sta ad un livello infinitamente più alto rispetto a Cobain, nonostante la differenza tecnica sia limitata
Kerzha rispondevo a Jc

si vira sulla tecnica o la complessita della scrittura, qui quoto ludwig , perchè è l'unica cosa che può differenziare un autore non tecnico ma geniale degli anni 70 da un autore non tecnico ma geniale degli anni 90
i nirvana riuscivano a fare benissimo quello che si proponevano di fare , e per moltissima gente , tirata fuori la tecnica e la complessità è questa l'unica cosa oggettiva che conta

io ho il sospetto , non ti offendere ti prego , che quello che si diceva sui riccardoni è più vero del previsto
la maniera in cui metti su un altro livello musica non tecnica ma riconosciuta come di livello da un certo ambiente mentre sei spietato con altra magari ancora meno tecnica ma ugualmente importante è perfettamente coerente con la descrizione

cioè se non si considerano la tecnica e la complessità come può il punk essere non importante?
questo anche senza ricorrere alla soggettività che poi è quella che regna

Ma infatti Fuzz È un riccardone. Non è un offesa ovviamente.
Ma quello è il "riccardonismo" se la parola ha un senso: cioè rivendicare come certezza matematica la superiorità di certi gruppi affermati appellandosi a qualche qualità esoterica ma oggettiva di quel gruppo che però vedono e conoscono solo loro...

Allora divento cattivo io
Sai cos'ha in comune la gente che suona l'indie o il grunge, e suonando da 22 anni ne conosco
Il fatto di avere la musicalità di un primate
Se gli chiedi di suonare un blues insieme non ti mettono tre note di fila manco a pagarli
Non riescono a suonare decentemente neanche un pezzo dei camaleonti, con il piede di porco al posto del plettro sanno "suonare" soltanto i soliti 4 accordi della solita canzone spaccac.oglioni
Capacità improvvisativa zero
Orecchio che sembra foderato in kevlar, senza accordatore sono fottuti
Non conoscono il piano, impossibile suonarci insieme qualora il posto o la situazione richieda volumi bassi
Non sanno armonizzare un accordo neanche con la guida, anzi il più delle volte, non sapendo nemmeno cos'è un accordo, si limitano a prendere il loro grossolano barrè dove vedono il pallino
Sto con il tel e non mi va di scrivere ancora, ma potrei continuare a fiume senza menzionare la parola tecnica

Uhm le cose che hai menzionato sono cose tecniche...cioè cose che riguardano le capacità d'esecuzione.