BananaJoe ha scritto:
ACM ha scritto:
c'è una tendenza troppo palese per far finta di niente
ma ok, per te è una tendenza troppo palese, per me è small sample size + ragioni tecniche e fisiche, il modo in cui è stato fatto giocare, le condizioni in cui ci è arrivato.
Si può pensarla diversamente, e poi non parlando di Milan me ne frega anche il giusto.
Marco vedi, nomini Zidane. Oh, se c'è uno che nelle partite clou è più volte andato fuori di testa in mondiali e champions, lasciando la squadra in 10, è proprio lui... Dai, quelle due espulsioni gridano vendetta... la finale è stata una partita assolutamente particolare per le condizioni in cui era il brasile... Ha fatto grandi partite, ma anche grandi, enormi fesserie.
Se la Francia non avesse vinto quel mondiale perchè Ronaldo sano fa una tripletta (e quindi una variabile sulla quale Zidane non ha alcun effetto), di zizou ricorderemmo le espulsioni e le camminate sugli avversari, niente di più.
Ripeto poi, a me piace di più valutare la forza, poi le imprese mitologiche piacciono anche a me, ma mai mi sognerei di fare classifiche in base a quelle. Che nella storia resta chi vince, è un dato di fatto e siamo tutti d'accordo, ed è anche bello che sia così. Ma che chi è nella storia debba per forza essere riconosciuto più forte, su questo non sono per niente d'accordo.
Probabilmente non diciamo cose diverse; è solo che la "grandezza" come la chiami tu, è un concetto da bar e/o da giornalisti/giornalai, che davvero non riesco a trovare particolarmente interessante.
Sì, ma ha segnato o no quei 2 gol in finale?? Le condizioni particolari erano che Ronaldo sia stato male prima della partita, ma siamo sicuri che con Ronaldo al top, non sarebbe magari finita nello stesso modo o in modo simile? Hai la controprova? No. E poi, se si vanno a vedere i cavilli in ogni partita, ognuno può dire “eh ma quello ha vinto e fatto 2 gol, ma c'erano condizioni particolari”. Tipo Kahn se non “papereggia” nella finale 2002, magari Ronaldo non segna quel gol e non segna neppure il secondo. Magari la Germania porta la partita ai supplementari e poi la vince...
E poi, sempre parlando di Zidane, a Euro 2000 lui secondo me disputò un'ottima finale, in crescendo, pur senza segnare. Così come dominò con la personalità molti match, ugualmente sentiti, anche negli ottavi nei quarti, in semifinale delle varie competizioni.
E nel 2006, sbroccò con la testata, ma fino a quel momento era stato a mio avviso Il Migliore in campo, nettamente. Ora, non prendere le mie parole come oro colato, ma cerca di capire il senso, è una sorta di provocazione... magari Messi avesse preso a testate qualcuno nella finale mondiale!! nel senso, che avrebbe dimostrato almeno un po' di personalità…
Sulla forza - grandezza, ti ho già spiegato come la vedo.
Per me, alla fine, conta di più la grandezza. E' un qualcosa di più, che va oltre la mera forza tecnica sul campo, abbraccia anche concetti come “l'essere decisivi, dominanti e trascinare le proprie squadre al successo quando più conta, nazionale o club che siano, in qualsiasi contesto”. Concetti che nella forza tecnica sul campo finiscono magari con il passare in secondo piano, se ci si trova davanti un calciatore fenomenale dal punto di vista tecnico e dei numeri come Messi.
Se Ronaldo non si fosse sentito male , i compagni sarebbero.scesi con un altra testa e un altro stato d animo. Questo é ineccepibile.
Sarebbe.stata assolutamente un ALTRA PARTITA.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
