Ma infatti io non capisco che cos'abbia meno Muller di Neymar . Visto che il secondo viene considerato un indiscutibile fuoriclasse e il primo uno sgangherato e scordinato stambecco . Hai ragione quando dici che ormai la tecnica viene interpretata come abiltà nell'eseguire trick circensi .

Pirlo non fa elastici, ma mi va benissimo. Neanche Baggio li faceva, ma era lo stesso un fuoriclasse. Mi va bene pure Iniesta, così come mi andavano bene Falcao e Platini, e nessuno di questi era un giocoliere. Senti... se non hai voglia di parlare con me non mi rispondere, perché non hai capito niente di come la penso, e questa tua risposta lo dimostra.

adesso ci penso .

Guarda che è lo stesso Muller ad affermare di non avere grandi capacità tecniche... Ha fatto bene a dirlo, perché c'è gente che non se ne accorge, e ripete la solita str...a delle capacità circensi (come se poi le esibizioni circensi fossero una cosa semplice da fare e soprattutto fossero una cosa brutta da vedere, mah... ormai non mi stupisco più di niente).

Spiegaci perchè i tedeschi sono degli onesti mestieranti?

Ma io non voglio darti contro o prenderti in giro . Mi limito semplicemente a constatare come molto spesso la tecnica sia accostata alle capacità di driblare l'uomo o di esibirsi in giochetti di prestigio molto spesso fini a sè stessi . Vorrei sapere che cosa tu intenda per tecnica.

L'aspetto tecnico del calcio consta di molti elementi che riguardano abilità aeree , controllo della palla , passaggi , tiri ,stop nonchè le abilità ''difensive '' di posizione ,contrasto , marcatura etc ... Muller eccelle in alcune di queste abilità tecniche e Neymar in altre . Sarebbe piu corretto dire che Neymar è piu bravo nel dribling e nel controllo della palla rispetto a Muller piuttosto che dire che Neymar è piu tecnico di muller . Ma questa è una mia visione del gioco , magari sbagliata ...non voglio passare per spocchioso o saccente

quindi pure Chiellini potrebbe essere un Fuoriclasse

Müller più tecnico di Neymar non si può sentire
Dai siamo seri, Müller è forte, ma non certo per la sua tecnica...

da che mondo è mondo gli attaccanti hanno più risalto dei difensori , dunque è più facile definire fuoriclasse una mezzapunta che un centrale difensivo , ammesso che chiellini sia tra i primi 10 al mondo
è una questione interessante ,direi che fuoriclasse potrebbero essere i primi 10 giocatori offensivi , divisi solo in punte e mezzepunte e i primi 5 centrali o terzini
ma è tanto interessante quanto complesso stabilire una cosa del genere , alla fine le parole hanno il significato che uno gli vuole dare e per capirsi è meglio dare dei riferimenti rispetto alla semplice definizione

Quella che tu chiami abilità tecnica è l'abilità di calciatore nel complesso, non è l'abilità tecnica. L'abilità tecnica è la capacità di manovrare la palla coi piedi, quindi il passaggio, il controllo, lo stop, ecc. Almeno, da che mondo è mondo l'abilità tecnica è sempre stata questa. Fare la foca non è indispensabile per essere un giocatore tecnicamente forte, perché Pirlo, per esempio, non è abile a fare il circense, ma ha altre qualità che comunque riguardano l'abilità col pallone (il lancio preciso, il tiro maledetto, ecc.). E comunque, ripeto, fare il circense non è facile, ed è pure bella da vedere la giocata da foca, quindi non vedo perché deve essere una cosa negativa. L'essere forte nella corsa o nel contrasto non è un'abilità tecnica, ma fisica. Il calcio non è questione solo di tecnica, ma anche di fisico, di temperamento, ecc. Ma non facciamo passare per tecnica quello che tecnica non è mai stato. Muller tecnicamente è un giocatore buono, ma niente di più, le sue qualità sono altre. Non è obbligatorio essere attratti dalle giocate tecniche o fantasiose, si può preferire la muscolarità all'arte, ma, ripeto, non facciamo passare per tecnica quello che non lo è.