Denilson ha scritto:
Taarabt ha scritto:
Denilson ha scritto:
ACM ha scritto:
Cita:
Come quando era evidente a tutti che Maradona fosse più forte di Pelè ma la gente continuava a mettere Pelè al primo posto. Solo dopo che Maradona si è ritirato è stato quasi unaninemente riconosciuto come il più forte.
Queste cose le scrivi tu, mica me le invento io, c'è poco da prendersela con la semantica
Continua con le sfumature dialettiche, io parlo di concetti. Il concetto che volevo esprimere è che le persone sono abitudinarie, conservative, è difficile per quasi tutti (pure per me eh) sfatare un mito. Qui, in questo forum, c'è qualcuno che deve persino ancora decidere se Messi è fra i primi 15 di tutti i tempi o no, non se il primo, secondo, terzo o quarto. Non è voler negare i fatti questo? Può essere pure un modo per voler fare l'originale, non lo so.
Mi spieghi ad oggi come si puo' mettere messi tra i primi 10/15?
Maradona, Pele, di Stefano, Crujff, Zidane, Van Basten, Ronaldo, Platini , Eusebio, Beckenbauer, Puskas, Gerd Muller,eccc come faccio a metterli dopo Messi, sono tutti prima a livello di grandezza nella storia del calcio.. ad oggi.. per il domani non ho ancora il dono di vedere il futuro... Mi sembra un cosa palese . Messi ha fatto bene solo al Barcellona , nela squadra più forte, in un campionato che fa ridere, fuori non ha ancora dimostrato niente di serio o queste 3 partitelle con una prestazione positiva su tre basta per dimostrare? . Ultimamente che il Barca non gira piu' pure lui non gira... dunque non puo' essere prima di questi .. Tutti questi sono stati campioni dove li mettevi.. Per Messi siamo ancora incerti se e' unsopravvalutato o no a 27 anni......dai , su.....
Ragiono con la tua logica per smentire le tue buffonate:
- Pelè ha vinto col Brasile, che nel '62 ha stravinto il Mondiale senza di lui, quindi Pelè non contava un tubo, era la squadra che era forte, e vinceva anche senza di lui
- Di Stefano non ha mai disputato un Mondiale, e le Coppe che ha vinto le ha vinte in una squadra fortissima, quindi come Messi
- Crujff giocava nell'Olanda che nel '78 è arrivata in finale senza di lui, come nel '74 quando c'era lui: in pratica, con lui o senza era uguale
Ti rendi conto che, ragionando come fai tu, si può dire che Pelè, Di Stefano e Crujff non erano niente di che? Secondo me tu queste cose manco le sapevi... Comunque adesso mi sono stufato di parlare con chi non capisce niente di pallone, uno che sostiene che Pelè, Di Stefano e Crujff erano scarsi.
Pele' ha vinto giocando da migliore in campo , no solo gol ma prestazioni eccelse nel 70, dove senza di lui no avrebbero vinto ,
Di Stefano ha vinto una coppa America e poi ai mondiali non ci e' andato mai non per colpa
Crujff e' stato un grande anche nel Barcellona
Platini grandissimo nella Juve e in nazionale con un europeo vinto quasi alla Maradona
Van Basten grandissimo ne Milan, Ajax e Olanda dove ha vinto un Europeo da protagonista
Ronaldo grande in nazionale e nelle squadre dove ha giocato chiedilo agli interisti
Zidane grande nel Real , Juve e poi nella Francia ha fatto super bene.
Baggio grandissimo in nazionale e praticamente in tutte le squadre ha lasciato il segno..
Maradona... non ti scrivo niente su di lui non vorrei che ti viene la depressione...
Sono alcuni esempi questi...
e poi sono io che non capisco niente di calcio... che coraggio....
Appunto. La logica non è il tuo forte eh?
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
