Va beh ma ve lo ricordate il Roberto Carlos immaturo dell'Inter?
Era un giocatore ancora asimmetrico eppure, nella Serie A di allora, faceva già una differenza impressionante, per diversi mesi fu la sensazione del campionato, si diceva il più grande del mondo nel ruolo.
Io a Madrid e anche in Coppa gli ho visto fare partite incredibili, in cui era al contempo difensore vero (ripeto che sapeva il fatto suo anche in quella fase, pur senza essere un campione) e ala vera, fonte del gioco a tutto campo. Anche nel 2002 fu strepitoso e meritava forse più di ogni altro il pallone d'oro.

Non voglio neanche ricordare le sue prestazioni in due mondiali, una migliore dell'altra.

Zambrotta mica era scarso: è stato prima un'ala valida e poi un grande terzino capace di giocare a tutto campo, per alcuni anni ha avuto pochi rivali nel ruolo, nessun dubbio.

Ma ecco è finito a 30 anni in pratica, mentre Carlos anche da vecchio riusciva a fare la differenza, pur in un calcio minore, mostrando classe quasi da regista e giocando quasi da fermo, almeno rispetto al passato.

Per me Maldini è fra i primi 2-3 di tutti i tempi nel ruolo, Roberto Carlos forse fra i primi 10, Zambrotta valido ma non sta in queste categorie.

maldini e' stato un fenomeno,piu completo forse,ma roberto carlos non doveva preoccuparsi della fase difensiva in quanto chi era sulla sua fascia non poteva attaccare con lui come dirimpettaio ma solo difendersi....forse meglio maldini..ma nella mia squadra metto carlos,perfetto per me

Avesse avuto defensivamente parlando solo l'intelligenza superiore a Carlos

Da quel punto di vista era un no contest totale, non scherziamo, che nella metà campo difensiva gli pisciava in testa malamente al brasiliano

In avanti sicuramente meglio Carlos, ma in fase offensiva non c'era certo tra i due la differenza che c'era nella metà campo difensiva; Maldini era un signor fluidificante ed aveva il suo peso in avanti nel Milan di Sacchi prima e Capello poi, mica è stato solo un terzino difensivo

Senza ovviamente contare la seconda parte di carriera, dove Paolino è stato uno dei migliori centrali fino al 2007, mentre zio Roberto scollinati i 30 è calato abbastanza nettamente

_________________

Ma dai Carlos, in difesa ha sempre fatto ridire i polli, mi ricordo ai mondiali del 2002 che si faceva saltare da un turco come un amatore.
Oggettivamente era scarso in difesa.
Carlos pallone d'oro 2002 e per cosa?

Strepitoso per tutto l'anno in tutto e per tutto e anche ottimo nella fase difensiva, Maldini è stato un difensore migliore ma secondo me Carlos come giocatore per una squadra era almeno altrettanto importante, ricordo ancora come spostava gli equilibri dell'Inter da solo. E mica era il vero Carlos eh, era ancora immaturo.

Gran bel confronto, non c'è che dire. Due giocatori che, seppur diversissimi, hanno avuto due grandissime carriere, in cui hanno ppraticamente vinto tutto; r. Carlos è comunque stato sicuramente più fortunato a livello di nazionale. Del brasiliani impossibile non ricordare le micidiali folate offensive ed il sinistro al fulmicotone. A MAdrid peraltro ha ancheimparato a difendere, rispetto ai tempi dell'Inter. Detto questo, per me Maldini è IL terzino per antonomasia. Bravo a proiettarsi in avanti, ma allo stesso tempo attento in copertura. Tanto capace nelle chiusure da potersi tranquillamente adattare in finale di carriera persino al ruolo di centrale. Capace anche nel gioco aereo ed enormemente carismatico. .Ragion per cui dico Maldini.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

continuo a dire che ce ne vuole di fegato per paragonarli

la fase difensiva metteva Maldini 10 piani sopra, pur non sfigurando quando si attaccava

come già fatto notare, Maldini è stato poi un signor centrale (migliore di tutti gli attuali) mentre Carlos passati i 30 era buono per fare i video di Joga Bonito

Due giocatori totalmente diversi... Sarebbe come paragonare figo a zambrotta...

Ma quale fegato, Carlos è stato un giocatore totale nelle due fasi e in una squadra pesava tanto quanto Maldini, non è un confronto sulle pure capacità difensive (fermo restando che anche in quello il brasiliano faceva il suo, pur non valendo lontanamente Paolino).

Peraltro in due mondiali Roberto Carlos ha fatto cose mirabolanti e da vecchio era leader e regista aggiunto, altro che joga bonito.

Anche per me Maldini è superiore ma non esageriamo su.

A Paolo è mancato solo alzare la coppa del mondo.....

_________________