5 punti per la serie A anni 80?

Titoli precedenti gli anni 50: tutti uguali o solo dal girone unico? La Juve del quinquennio e il Grande Torino hanno scudetti che valgono come i primi del Genoa?

Sono punteggi basati sulle statistiche evidentemente c'è chi ha fatto meglio


Ho già scritto.

Una settimana dopo di che, se non ci sono obiezioni, procedo.

Ma per carità che è sta roba.

Che c'è che non va? E' tutto basato sulle statistiche sulle coppe europee, è scritto a pagina 7.

Ma non esiste che i campionati pre anni '30 valgano di più della serie A anni '80, e che questa a sua volta valga quanto quella anni '10 e meno di altri campionati dello stesso periodo nonchè meno della serie A anni '00.
Dai su, questi punteggi non esistono.

Ma tu non devi guardare la cosa da questo punto di vista. Quei punteggi servono per determinare i migliori campionati decennio per decennio, non devi confrontare uno stesso campionato su più decenni, non è quello lo spirito.

E la serie A negli anni '80 e '90 era il campionato migliore del mondo.

La Serie A anni '80 è mitizzata perché vedeva effettivamente in campo giocatori straordinari, come mai più se ne sono visti, ma le formazioni sono molto meno straordinarie.

Un esempio per tutti: Zico a Udine, ovvero uno fra i più grandi di sempre in una squadra normale, e potremmo proseguire a lungo (lo stesso Maradona a Napoli vale come parziale esempio). Negli anni '90 invece forse c'era qualche fenomeno in meno ma il dominio delle italiane fu molto più netto.

In altri termini, per valutare la forza complessiva di una squadra è più decisivo valutare quanti sono i campioni/ottimi giocatori: se sono in maggioranza, la squadra sarà fortissima. Se invece c'è tanta gente normale con 1-2 fenomeni assoluti il valore complessivo sarà di norma più basso.

Per dire, nel Liverpool non c'era un giocatore paragonabile a Zico, ma proprio per nulla, ma l'undici complessivo massacrava quello dell'Udinese, perché i campioni/ottimi giocatori erano tantissimi (Souness, Dalglish, Neal, Rush, McDermott etc...).

Secondo me no, anche perché la quasi totalità dei campionati dell'anteguerra non erano professionistici, di fatto il calcio è diventato quello che è ora a partire dalla nascita delle Coppe europee, o poco prima.
Secondo me vedere un Milan chiudere la classifica (sparo numeri assolutamente a caso) con 2000 punti, di cui 1900 dati dal campionato e 100 dalle coppe europee non ha alcun senso se si vuole rendere questo giochino statisticamente rilevante. Ovviamente non avrebbero senso neanche numeri proporzionalmente opposti.

Comunque non importa, sto solo mettendo in luce quella che secondo me è una falla di un giochino che mi sembra molto appassionante, se pensate che il problema non sussista (o che quella che reputo una falla in realtà è una virtù) mi divertirò lo stesso a leggere i risultati