mai fatti abbonamenti a tele+, sky o quant'altro. ricordo che negli anni 90 vedevo i posticipi che mi interessavano attraverso le immagini criptate di tele+, con la radio accesa. si intravedevano solo le sagome dei giocatori, ma si riusciva a capire lo stesso...più o meno:) tutt'oggi vedo le partite che mi interessano in streaming sul pc.


non disprezzo in sé il fatto che si possano vedere tutte le partite, di tutti i campionati possibili e immaginabili...non mi va giù che l'avvento delle pay tv abbia creato una disparità economica ormai insanabile fra società ricche e società povere.

Vabbè ma questo è dovuto alla ripartizione dei diritti, non direttamente alle pay TV. Basterebbe un sistema più equo.

non solo questo ma, cosa forse ancora piu importante, obbligare le società ed I giocatori a giocare praticamente ogni 3 gg per assicurare match piu o meno importanti tutti I giorni della settimana, a qualsiasi orari e avversità atmosferica. fino ad arrivare addirittura a spostare in inverno una competizione importantissima come I mondiali solo per assicurarsi I lauti investimenti dei petrodollari qatarioti...

Per me il periodo migliore è quello intermediario tra il calcio pre-anni 90 e quello attuale, cioè quello in cui c'erano già le pay-tv (Tele + e Stream) grazie alle quali si potevano vedere tutte le partite del pomeriggio e gli anticipi-posticipi serali, ma in cui era ancora possibile guardare tutte le coppe europee, i Mondiali e buona parte del calcio estero in chiaro, cosa che al giorno d'oggi è praticamente impossibile
Diciamo che questo lasso di tempo è durato dal 1993 (anno dei primi posticipi serali di campionato in serie A) agli inizi del 2000.

Ma le cose si tengono, come è evidente.
Altrimenti non ci sarebbe stato motivo neanche di smembrare totalmente la giornata di campionato. Le tv a pagamento si sarebbero accontentate di offrire la possibilità, al tifoso che lo volesse, di guardarsi le partite della propria squadra ma non c'era motivo, apparentemente, di eliminare perfino la contemporaneità delle diverse partite.

"Ma cosa aspettiamo a giocare anche nei giorni di Natale, come fa la Premier ? "dice sempre De Laurentis.
Basta che aprite il portafoglio e sono disposto a farli giocare pure in mutande sotto la neve (questo il sottinteso rivolto ai padroni del vapore, Murdoch e compari).

nessuno obbliga i giocatori a giocare 3 volte alla settimana , semplicemente cosi guadagnano di più anche loro
io chiederei ai giocatori se preferiscono questo durissimo lavoro di una partita di 90 minuti ogni 3 giorni, tra l'altro con rose che doppiano la squadra titolare se non di più, o preferirebbero guadagnare meno

la disparità economica c'è sempre stata , anche negli anni 30 i migliori giocatori finivano alle grandi
però è stata accentuata dalle rose allargate e dalla possibilità di comprare di più dall'estero
la soluzione sarebbe distribuzione equa dei diritti tv , rose limitate e forse anche il salary cap ma questo è da valutare meglio
in ogni caso certe regole o si fanno uniformemente almeno a livello uefa oppure sono totalmente inutili e creano ancora più squilibri

Il calcio di oggi ti permette sostanzialmente di vedere tutto quello che vuoi...nemmeno io farei cambio.

Certo, niente a che vedere con il fascino di come seguivo il calcio ai tempi della mia infanzia e pre-adolescenza ("Tutto il calcio" alla radio, e poi dritto alle 6 a vedere 90esimo minuto in tv, curiosissimo di vedere tutti quei gol fino a quel momento solo immaginati + Coppa Italia e Champions in TV).

Allora sembrava tutto più affascinante ed "esclusivo", forse anche perchè ero infante.

Del resto siamo nell'era della liberalizzazione assoluta delle attività commerciali. Non solo tutte le domeniche, ma anche tanti festivi (ad eccezione esclusivamente del Natale o di Capodanno) vedono l'apertura continuata di grossi supermercati o dei centri commerciali.
Anche anni fa si sarebbe potuto fare un discorso del tipo: i lavoratori vogliono guadagnare di più? Allora che lavorino anche nei giorni festivi. Però non si faceva. E le domeniche (per non parlare di giorni tipo 25 Aprile e Primo Maggio, ma pure Santo Stefano..) erano giornate davvero sacre, nelle quali era obbligatorio che tutto si fermasse, che si riposasse e si avesse tempo per le proprie cose senza dover rinunciare ad una quota dell'ingaggio o addirittura subendo ricatti morali che vedessero in gioco il posto di lavoro.

In una società che finisce con l'accettare come prassi "inevitabile" questa perdita generalizzata di punti di riferimento a livello di vita reale delle persone, di giorni dell'anno che sono di fatto tutti uguali fra loro, ci si può assuefare tranquillamente anche agli spezzatini insipidi del campionato ed al calcio "a rate".

non credo proprio che i lavoratori lavorassero meno o fossero più tutelati , che poi si lavori di domenica e il riposo te lo prendi in settimana cambia poco
non buttiamo in mezzo discorsi che col calcio c'entrano poco

i calciatori sono passati a giocare di più perchè se lo potevano permettere , le partite ogni 3 giorni con rose cosi allargate sono pienamente sostenibili
non parliamo di schiavi sfruttati , per favore...

Si peró poi non si lamentassero se devono giocare le sere d'inverno o pretendere un mese di riposo o quasi a dicembre. Perche alla fine questi prima si mettono i soldi in tasca e poi rompono i cotillons perche la sera fa freddo, eh...