Sì ma se parliamo solo della stagione 88/89 Serena e Diaz sono due fuoriclasse, ma il resto della carriera dice altro. In assoluto Ibra e Crespo sono di un'altra categoria dai. Ah, per me Samuel vale più di tutti i Ferri del mondo, e pure Zanetti (buon giocatore? Dai eh, è stato un campionissimo) e Cambiasso non sono inferiori ai dirimpettai della squadra di Trapattoni.

All'epoca non c'erano i gironi, in Champions: una partita sbagliata e a settembre eri già fuori.

Comunque vincere lo scudetto 1988-89 vale infinitamente di più che vincerlo nell'immediato post-Calciopoli.
Non per ragioni nostalgiche, ma perché vincere contro avversari formidabili vale più che vincere contro nessuno.

Sì, però quell'Inter è durata l'espace de un matin (scusate il pessimo francese ghghgh), per quella del 2006/2007 era l'inizio di un ciclo comunque importante. Poi certo, ripeto, la caratura dagli avversari è molto diversa: ma non stiamo paragonando gli scudetti, stiamo paragonando le formazioni.

Volendo fare il giochino dell'11 contro 11, a mio avviso dell'Inter di Mancini soltanto Maicon avrebbe giocato nell'Inter 1988-89.

Vogliamo inserire anche Samuel al posto di Ferri? E sia, ma gli altri 9 no.

Ibra e Matthaus non potrebbero giocare insieme, per tante ragioni tecniche e caratteriali.
E dovendo sceglierne uno mi sembra ovvio scegliere Matthaus, che aveva una caratura internazionale molto superiore.

A mio avviso il motivo è sempre lo stesso: la carenza di avversari nel panorama post-atomico dovuto a Calciopoli.

Anche se l'Inter fece un gravissimo errore, nel 1989, a sostituire Diaz con Klinsmann.
Quindi ci mise del suo, diciamo così.

Però nella serie A post-Calciopoli avrebbe vinto 10 scudetti di fila.

Io resto convinto che il confronto sia equilibrato: Zanetti-Bergomi è una bella sfida, io prenderei l'argentino. Cambiasso non credo valga meno di un Matteoli, anzi. Preferirei Berti a Stankovic e Matthaus a chiunque, ma davanti terrei comunque Ibrahimovic e Crespo. So anche io che non sarebbero compatibili, ma stiamo parlando di bravura dei giocatori in assoluto, e i due del 2007 per me sono più bravi. Sulla singola stagione no, sono d'accordo.

ma infatti l ' Inter 2007 era uno squadrone altrochè , la seconda piu' forte dell' era Moratti, purtroppo aveva il problema Mancini e quindi si è fermata agli ottavi di Champions...ma aveva grandi giocatori in formissima (Stankovic,Cambiasso,Maicon,Ibrahimovic,JC,Crespo ...Samuel invece giocò poco )
Poi anche io preferisco quella '89, già solo per il fatto di Matthaus troppo piu forte del resto...
Comunque quella è stata l ' ultima Inter a giocare col regista (Matteoli )

si' ma Malmoe è anno dopo, parliamo di un'altra Inter ..Cosi come quella del 2008 era inferiore alla 2007 ( Crespo calò molto e fu una stagione disgraziata per gli infortuni quindi l'Inter vera si vide relativamente ).
Dovresti dire Bayern , classica eliminazione per 6 minuti di follia , che quindi va contestualizzata

francamente ce la vedo poco l'Inter 2006-2007 tornare indietro nel tempo e vincere lo scudetto del 1988/89 davanti al Milan di Sacchi e al Napoli di Maradona, così come non la vedrei in grado di ripetere le 17 vittorie consecutive in un torneo dove c'erano anche una bella Juve, Roma e Fiorentina ed anche il lecce e il bologna rischiavano di suonare le grandi

tuttavia, nei singoli non vedo questa differenza ed anzi le due squadre mi sembrano vicine

Per me l'Inter del Mancio si giocava il titolo anche a fine anni '80. Certo 17 vittorie mai nella vita, avversarsi troppo competitivi.