CALCIOMERCATO AS ROMA - Nelle ultime ore sta decollando l'ipotesi di un arrivo a ROMA di Samuel ETO'O: è ora in corso a Londra un summit tra Walter SABATINI e Claudio VIGORELLI, agente del camerunense. Per l'attaccante dell'ANZHI è pronto un triennale a 7 milioni netti a stagione, soldi ricavati in parte dalla cessione diOSVALDO e in parte da quella di LAMELA. Come rivela Panorama.it, il ds vorrebbe regalare a GARCIA un attacco stellare, con gli abbonamenti che salirebbero alle stelle per l'attaccante che ha vinto tutto con BARCELLONA e INTER.

Non sono convinto che sia una mossa astuta...Eto'o avrebbe un'immediata ed esplosiva prospettiva, Lamela è un campione con un'intera carriera davanti...

Eto'o per me non ha più molto da dare ad alti livelli, meglio tenersi Lamela.

_________________

Ma che follia sarebbe questa? Si predicava di puntare su giovani con stipendi sostenibili e si pensa a un giocatore di più di trenta anni che guadagna vagonate e che da tempo ha praticamente deciso di ritirarsi dopo aver vinto tutto...

Qui qualcuno è impazzito, o come spero sono tutte bojate

Per me c'e' molto dei giornalari, oggi i 4 milioni a Lamela degli spurs sono diventati lordi...

Due cose:

1. sulla gazza ho letto il titolo "la roma DEVE vendere Lamela". Non ho avuto il coraggio di addentrarmi nell'articolo - che sarà stato sicuramente un pezzo cardine della storia del giornalismo sportivo - ma qualcuno mi spiega il senso di quel DEVE? sempre che abbia un senso.

2. Sempre dal quell'articolo (dal titolo) apprendo che il sostituto sarebbe prescelto sarebbe Demba Ba. Tralasciando l'affaire Lamela non credete che il senegalese sarebbe in ogni caso un ottimo innesto per sostituire Osvaldo? (per me lo sarebbe) e il Chelsea sarebbe disposto a cederlo non avendo ancora preso Rooney o qualcuno di simile?

Secondo Catapano (che è il corrispondente Roma della Gazza che ha scritto l'articolo) la Roma non può pagare i rinnovi ed uno tra Lamela e Pjanic deve sacrificarsi, quindi Lamela perchè Garcia ha posto il veto sul bosniaco.

Ho la sensazione che se la squadra non gira gli americani fanno una brutta fine, è la fiera del dilettantismo abbattere il monte ingaggi a 3 giorni dall'inizio del campionato

Problemi di stipendi, a quanto pare.
C'è l'ingaggio di DDR che pesa e poi ci sono i rinnovi di Totti, Lamela e Pjanic, che chiedono intorno ai 4 milioni. Non possono/vogliono accontentare tutti e 3, quindi uno lo vendono.

_________________

Fosse così sarebbe una situazione avvilente: viene venduto uno dei migliori prospetti per il futuro per pagare uno stipendio spropositato a uno che non combina nulla da diverse stagioni.

_________________

Non rinnovare a quello del 1976 o vendere De Rossi invece che sacrificare Lamela, pareva brutto?

_________________

In effetti Totti potrebbe pure giocare aggratisse ormai.
Che gli frega? Se firma un contratto di uno/due anni a compenso simbolico guadagna 1000 volte di più come immagine (e conseguenti diritti)