AJeX-97 ha scritto:
Caro Golovko sono convinto che se non fossi impegnato a controbattermi e uscire le mie frasi dal contesto mi capiresti, visto che stiamo dicendo le stesse identiche cose.
Io sono d'accordo con te e JC, Cristiano Ronaldo è un finalizzatore eccezionale, ha fisico è veloce è forte di testa di destro e di sinistro, ma sparisce quando la squadra è in difficoltà, quando la difesa avversaria è molto chiusa lui negli spazi stretti non ci sa più giocare e la sa solo passare indietro, il Ronaldo di Manchester si faceva dare la palla sui piedi ed era straordinario nel puntare l'uomo e nel creare superiorità e molto più forte sullo stretto, oltrechè molto più partecipe alla manovra, era un livello superiore, il paragone con Mario Gomez è calzante perchè pure Mario ha dimostrato che con dei fenomeni che giocano al suo servizio ha medie gol impressionante, naturalmente Cristiano Ronaldo è più forte ma a me questo sembra proprio il minimo, contro il Bayern è stato un fantasma, il rigore il gol e l'assist facilissimi (dopo gol mangiato) l'avrebbe fatti chiunque, non compensano il fatto che non abbia fatto nulla negli altri 209 minuti, quindi io riformulo così: basta essere un finalizzatore'ccezzionale per essere superiore a un fenomeno come Figo? A mio parere no, a quel punto si è pari e si va a gusti, e io preferisco Figo che specie nelle partite difficili rispetto a questo Ronaldo per me farebbe più la differenza.
Voi dite "ormai Cristiano Ronaldo è questo", invece per me "ormai Cristiano Ronaldo è SOLO questo", almeno quello visto negli ultimi 2 anni a me non piace per niente e non mi sembra possa essere considerato una categoria superiore a Figo, come invece si poteva considerare tale quello di Manchester.
Mi sembrano accuse un po' così, nel senso che io, usando esattamente il tuo stesso modo di ragionare, potrei tranquillamente dire "Figo è solo una grande ala e non è mai stato capace di segnare più di 15 gol in una stagione, mai in rete nelle fasi finali di Champions League, dei mondiali o degli europei, ha sbagliato il rigore contro la Juve nel 2003: grande ala ma monodimensionale perché non riesce a inventarsi goleador" e non ci sarebbero elementi per darmi torto. Il punto è che la base del ragionamento è sbagliata: Figo è stato una grandissima ala, il suo lavoro non era fare gol ma farli fare e in questo è tra i primi di sempre. Punto. Lo dobbiamo apprezzare per quello che è e stop.
Poi se mi dici che dal punto di vista puramente tecnico Ronaldo sarebbe in grado anche di lavorare per la squadra come faceva allo United (almeno nei primi anni, già nell'ultima parte della sua esperienza inglese era più che altro un goleador), ribadisco che concordo, ma penso che per il Real, squadra con una grandissima abbondanza nel reparto fantasia ma che come goleador oltre a Ronaldo ha solo Benzema e Higuain (di cui uno esclude l'altro in campo) che danno qualche garanzia, è meglio farlo stare vicino alla porta.
Poi per l'amor del cielo, sei liberissimo di preferire Figo, è un grande campione e quindi è una scelta rispettabile, non è questo che contesto, ma penso sia chiaro
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
