Iniesta è di una continuità inarrivabile, sbaglia 2-3 partite all'anno se va male, è sempre dove la manovra cresce e si sviluppa, un creatore di gioco inarrivabile (Zidane era molto più discontinuo, chi ha vissuto quel periodo ricorda le bordate dei tifosi bianconeri, oltre che la stagione post-mondiale largamente negativa da ogni punto di vista). Matthaus era più potente e ancora più leader.
Boh, preferisco lo spagnolo ma siamo lì, Lothar è durato un'eternità e fatto benissimo ovunque, compreso mondiale da trascinatore.

La vera grandezza di Don Andres sta secondo me non nella continuità ma nel fatto che alzi quasi sempre il livello nei momenti topici, inoltre lo preferisco come tipologia di giocatore: classe clamorosa e giocate di camoscio purissimo a iosa

Da appassionato, come tipologia di giocatore (qualità, eleganza) preferisco Iniesta, se fossi un allenatore però mi prenderei Mattheus

Non riesco a decidere

Nella mia squadra ideale li vorrei sempre entrambi.

Pr me stiamo parlando di due categorie ben differenti , Matthaus e' nettamente di una categoria superiore , il confronto lo trovo offensivo.

Sì va beh dai, queste sono provocazioni. Se Iniesta fosse italiano lo celebreremmo come uno dei più grandi centrocampisti in assoluto, putroppo è spagnolo

Adoro entrambi ma Lothar era più completo...

Per me fosse italiano sarebbe meno celebrato
Su questo forum ho letto post seri nei quali si sosteneva che Pirlo non riuscirebbe a giocare in eccellenza, che Baggio non è riuscito a vincere lo scudetto contro il Milan di Capello e quindi è scarso, per non scomodare ciò che si legge sovente per Totti

Boh forse qui funziona al contrario
Di norma siamo molto generosi con i nostri beniamini: ho letto per anni che De Rossi era fra i migliori centrocampisti del mondo, con un certo orrore peraltro ghghgh
Pirlo per molti è tipo il miglior regista della storia (è un fuoriclasse, lo è stato almeno, ma piano).

Ricordo ancora oggi i discorsi su Eto'o-Ibra: gli interisti erano terrorizzati dallo scambio perchè Eto'o veniva da un campionato facile mentre Ibra era il numero uno al mondo. Abbiamo rivalutato il camerunense solo dopo l'esperienza milanese, quasi che quanto combinato prima non contasse.

Tornando IT, leggo ovunque che il povero Andrès ok è bravo ma è favorito dal contesto, quasi che fosse il contesto a vincere e non i giocatori, specie lui che è stato quasi sempre determinante. Avesse vinto, da protagonista, un mondiale e due europei e tre Champions e cinque scudetti, con la Juve mettiamo, qualcuno azzarderebbe una parola negativa?
Che poi nello specifico ci sta preferire Matthaus, che è stato più compelto ed ancor più trascinatore, ma vedere un abisso è fuori dal mondo dai.