se leggi l'altro post capirai che non sono del 93

Lampard al Chelsea è stato uno dei tanti nella vittoria della Champions, la maggior parte dei meriti sono da attribuire a un Drogba in periodo positivo e soprattutto al collettivo creato da Di Matteo e al #@*§.
Matthaus era il trascinatore della Germania, senza di lui il Mondiale 1990 lo avrebbe vinto qualcun altro e non ci sarebbe stata la grande Inter del Trap, senza Lampard probabilmente il Chelsea avrebbe vinto comunque.
Lampard fosse stato questo gran fenomeno poteva far fare il salto di qualità alla comica Inghilterra, invece si è adeguato alla mediocrità generale, Zidane ha vinto un Mondiale col cesso Guivarc'h in attacco.
Il campione trascina le proprie squadre a un livello superiore, il giocatore non eccezionale prende a pallate delle squadrette di ubriaconi in Premier League.
Detto ciò ho già espresso in precedenza la mia opinione su Lampard: intravedevo in lui belle qualità nel biennio 2004-06 ma il mediocre calcio inglese gli ha impedito di migliorare, avesse avuto le palle per andare a giocare in un paese in cui si insegna a giocare a calcio sarebbe diventato un gran centrocampista visto che il talento non gli mancava.

Sono dati di fatto, ma per come la vedo io nel calcio contano ben poco.

Ci sono troppe variabili da considerare, inoltre il criterio quantitativo può servire per i giocatori di quantità, appunto.
Non per i giocatori offensivi, specie se parliamo di numeri 10.

Un solo assist in 90 minuti può decidere la partita (e un torneo, se è una finale) più di 100 passaggi riusciti.

Nemmeno il numero di gol è un criterio da prendere come oro colato, perché i gol si devono pesare, più che contare.

Uno dei tanti?? ha fornito l'assist a Ramirez per il gol contro il Barca.
Il mondiale l'avrebbe vinto un altra?? la mediocre Argentina di Maradona?? per quella Germania perdere contro quell'argentina in finale non sarebbe stata una cosa molto onorevole, decisamente più onorevole perdere con la Grecia. Lampard è stato un grandissimo centrocampista, Zidane non ha trascinato un bel caz, è solo un illusione che hanno creato nelle persone i media e il suo gioco buono per il circo ma nulla di più. Le statistiche di Zidane al mondiale fanno ridere, Zidane è stato un giocatore che ha fatto vedere il suo talento a sprazzi non è stato continuo, nel 98 la Francia vinse grazie ad un ottima squadra e Zidane non fu certamente il principale protagonista. 2 gol in finale su calcio d'angolo e un solo ridicolo assist a Thuram che fece un gol praticamente su azione personale contro la Croazia. Vinse un mondiale contro il Brasile dei morti viventi, e nel 98 lo abbiamo visto solo in finale.

Lampard non avrebbe mai potuto vincere un mondiale con l'Inghilterra

ah si certo i gol si devono pesare, gli assist si devono pesare, sono tutte scusanti poco credibili per quanto mi riguarda.

Poi io sto parlando di assist non di passaggi, che centrano i passaggi?? Zidane ha fatto solo 113 assist in carriera. Cosa significa?' semplice ha contribuito poco alle vittorie delle sue squadre. Poi che significa criterio quantitativo?? se un giocatore fa molti assist, è solo qualità.

Significa che un conto è fare 5 gol in un Milan-Como che finisce 5-0, un altro fare soltanto un gol (decisivo) nella finale di Coppa Campioni.

Per la statistica, quelle reti al Como valgono cinque volte la rete decisiva nella partita più importante dell'anno...
(Se consideriamo solo la quantità, e non altri fattori più indicativi.)

Tutto va soppesato e valutato, nel calcio; le cifre di per sé dicono soltanto una parte della verità.

Lo stesso discorso vale per assist, passaggi, contrasti vinti e tutti gli altri dati.
Ci sono così tante variabili, nel calcio, che a mio avviso la statistica non va sopravvalutata.

Per il confronto Lampard vs Matthaeus ho aperto questo topic viewtopic.php?f=144&t=80260


Solo 4? Pensavo che tu fossi dell'88...

Certo che in questo forum con il passare del tempo se ne leggono di sempre più belle...ora è la volta di "Zidane illusione e non trascinatore"

queste sono le statistiche di Zidane e Rivaldo al mondiale

Rivaldo _____________________Zidane

14 games ____________________15 games
9 goals_______________________5 goals
4 assists______________________2 assists

è evidente che Zidane ha dato meno assist e ha segnato meno gol, alcuni potrebbero dire Zidane non è un centrocampista in avanti o attaccante, ma un organizzatore. Che tipo di organizzatore dà solo 2 assist in 15 partite?
Se ignoriamo le sanzioni, angoli e calci di punizione,la partecipazione di zidane diminuisce a ZERO ASSIST 1 gol in 15 partite. Io ripeto. se ignoriamo le sanzioni, angoli e calci di punizione, la partecipazione di zidane diminuisce a ZERO assist e 1 gol in 15 partite. Che tipo di regista dà a zero assist in 15 partite? zidane aveva solo 2 assist, il Freekick a Henry, ai quarti del 2006 e un calcio d'angolo.

cmq nel 98 Zidane fece 0 assist, gli assist contro la Croazia furono di Henry e Djorkaeff.

Zidane è stato un buono o grande giocatore ma non un trascinatore e meno utile di altri