Se l'Urss rinasce sui campi di calcio
In vista dei Mondiali del 2018, crescono i nostalgici
dell'antico campionato sovietico, dalla Gazprom al Cremlino

L'Urss in finale a Euro 88L'Urss in finale a Euro 88
Nel 2018 ospiterà i mondiali, i petrolrubli hanno attirato campionissimi come Eto'o o Hulk e le sue squadre si fanno onore in Europa, vedi lo Zenit del nostro Spalletti. Eppure al calcio russo qualcosa manca. Sì, quello sovietico.

SPARTAK VS ARARAT - L'Urss-nostalgia formato pallonaro inizia infatti a farsi largo a Mosca e dintorni. Perché ci si rende conto che il supercampionato con tutte le squadre migliori delle 15 repubbliche della fu Unione Sovietica era un'altra cosa. Nessuna robusta iniezione di denaro e nessun esotico giocatore, dicono nella Russia del 2012, può rivaleggiare con le epiche sfide tra Dinamo Kiev e Dinamo Tbilisi, Spartak Mosca e Ararat Erevan dellaVysšaja Liga (la prima divisione d'era sovietica), vinta per l'ultima volta dal CSKA Mosca nel 1991. Come del resto la nazionale all'insegna della falce e martello, quella dei Protassov e dei Mikhailicenko, dei Dassaev e dei Belanov, capace di arrivare in finale all'Euro 1988, è stata l'ultima a risultare in qualche modo competitiva.

TUTTI FAVOREVOLI - Favorevoli al supercampionato postsovietico sono dunque il presidente della federcalcio russa, Sergei Pryadkin, ma anche il colosso della Gazprom (proprietaria dello Zenit) e i dirigenti dell'Anzhi di Eto'o. Ultimo conquistato alla causa è il potentissimo Sergei Ivanov, capo dell'amministrazione presidenziale del Cremlino, assai vicino a Putin e Medvedev: «Un campionato - ha dettato all'Interfax- dove le migliori squadre di quattro o cinque paesi della CSI (ovvero l'erede dell'Urss, ancora formalmente esistente) si disputassero il titolo sarebbe più spettacolare e pià interessante» E non lo vogliono solo i russi: «Io so che gli ucraini vogliono partecipare a un campionato più competitivo» rivela Ivanov. L'appello ha già trovato il favore della federazione armena, che si è detta entusiasta di tornare a giocare con le antiche repubbliche sorelle. E l'Urss rinasce sui campi di calcio.

http://www.corriere.it/sport/12_dicembr ... 3e63.shtml

------------------------------------------

Esigo il parere di Kherza !.

Scherzi a parte, secondo me il futuro è in questa direzione, con il formarsi di campionati supernazionali, in cui vengono riuniti i club più solidi/potenti economicamente di una certa area.

Il titolo mi aveva illuso: quello che manca davvero è la nazionale sovietica.

La fine dell'URSS ha provocato la nascita di una miriade di squadrette nazionali, spesso scadenti, che rendono ancora più noiose le qualificazioni a Mondiali ed Europei.

Prima c'era un'unica nazionale, spesso temibile, a volte fortissima.
Oggi vediamo un'infinità di partite fra squadrette ai limiti del patetico.

E' probabile che in futuro si farà e diverrebbe fin da subito il miglior campionato d'Europa - o quasi, solo la Premier League (tra i tornei nazionali) potrebbe tenere il passo, almeno allo stato attuale.

Ogni anno ci sarebbero 9 squadre a contendersi il titolo (le russe Anzhi, Zenit, Rubin Kazan, CSKA Mosca, Dinamo Mosca, Lokomotiv Mosca e Spartak Mosca + le ucraine Shakhtar Donetsk e Dynamo Kiev), più tante altre squadre di livello medio alto (le ucraine Metalist Kharkiv e Dnipro, forse il Terek Grozny le due di Krasnodar che stanno crescendo bene), più altre di buon valore. Insomma, verrebbe fuori un torneo di livello elevatissimo, con un ritorno economico ben superiore rispetto a quello attuale.

Inoltre sarebbe l'unico modo per "recuperare" quelle squadre che meno ne hanno beneficiato della disgregazione dell'URSS: penso ai georgiani della Dinamo Tbilisi (una potenza del calcio europeo tra la fine degli anni '70 e i primi anni '80), ai bielorussi della Dinamo Minsk e agli armeni dell'Ararat Yerevan.


Lo Zenit (e quindi la Gazprom) sta spingendo fortissimo in questa direzione.


Si farà o se ne parlerà per sempre senza ottenere mai nulla di concreto? (un pò come lo spostamento di Celtic e Rangers in Inghilterra)
Ai posteri l'ardua sentenza.

Mi piacerebbe assai

A livello Uefa è possibile fare una cosa del genere?

Kerzha, però non è che tante squadre a contendersi il titolo vuol dire livello medio elevato. Anzhi, spesso è il contrario.

E poi che sarebbe il miglior campionato d'Europa è una tua opinione, personalmente non lo vedo come potenzialmente superiore alla serie A, e ben dietro a quelli che attualmente sono i migliori tre. (anche se in effetti bisogna definire cosa si intende come "migliore")

Ma per piacere, sono 9 squadre una più ricca dell'altra, che già partono con un'ottima base di partenza e che sono destinate a migliorarsi con il passare degli anni... Ci sarebbero inoltre molti più introiti, i diritti televisivi comincerebbero a costare di più... Sarebbe un campionato favoloso, altroché.

nel basket, già da quest'anno la Lega russa è confluita in un campionato "pansovietico".

sempre nel basket, da più di 10 anni la Lega Adriatica è andata in gran parte a sostituire quello che una volta era il grande campionato jugoslavo (con l'aggiunta anche di squadre ungheresi e forse addirittura israeliane).

insomma, è una tendenza già radicata nel mondo ex-sovietico e non mi sorprenderebbe affatto se si ripetesse anche nel calcio.

L'aumento del bacino sarebbe sicuramente un'ottima cosa per il ritorno economico, non lo metto in dubbio.
Però semmai potrà diventare il campionato migliore, ma non lo diventa "semplicemente" unendo le migliori squadre russe e le migliori ucraine.

Poi il fatto di avere 9 squadre ogni anno a contendersi il titolo, continuo a non ritenerlo un indice di alto livello del campionato medesimo.

Comunque secondo me si arriverà a una situazione analoga anche in altre zone d'Europa: le squadre principali dei campionati di seconda fascia sono penalizzate dal fatto di giocare in campionati poco appetibili e con poco interesse mediatico (un nome per tutti: Ajax).