bhè, nella conta furono più i meno che i più a mio parere, e neanche di così poco. molti dei quali tra l'altro stroncati anche perché si è vinto lo stesso alla fine o oscurati, che so, da altri errori più macroscopici tecnicamente. a milano col milan manca un gol buono a matri e un rosso diretto a mexes. poi vucinic stesso a lecce... borriello buttato da dietro giù da maggio (rigore e rosso) e gol regolare annullato a vucinic col napoli al ritorno (s'è vinto lo stesso, come in puglia). poi la mancata espulsione a dramé autore del pari al ritorno (ma segnammo con de ceglie in off-side, lì...), più una serie di mezzi rigorini sparsi a verona, a catania (vidal prese una rovesciata in testa in area di rigore, si fasciò il cranio ), che magari si possono non dare, ma che confrontati a quelli segnati da Renato Ibrahimovic per l'altra squadra con cui si lottava, e che furono concessi con una certa lascività (boateng con siena e inter? pato a bergamo? ibrahimovic a bologna? ), lasciavano non poco rammarico e una certa sensazione di disparità.

nei torti evidentissimi, infine, c'hai mancato il ritorno a genova con rigore netto negato a matri, mani di sculli in area e gol buono annullato a pepe, nella giornata in cui il milan salì a +4

senza contare la finale di coppa italia, che poteva prendere una piega diversa se veniva dato il penalty netto su marchisio...

poi ce ne sono tanti altri ma non mi sembra neppure il topic adatto per discuterne. il concetto che andavo sviscerando e che trascende la particolare situazione è di possibilità: tutto può essere quanto ad errori. per ora, nel campionato 2012/13, stiamo avendo un sedere spropositato. e visto che c'è stato detto che siamo nella nuova era della buona fede e del calcio pulito, dal 2006, certe insinuazioni mi sembrano del tutto prive di senso.

Degli errori arbitrali dell'anno scorso non ci interessa (non in questa sede almeno), quindi tornate a parlare della partita altrimenti chiudo.

io invece quando sento parlare di compensazione rabbrividisco: che significa? che si opera scientificamente, volutamente per correggere un errore commesso in precedenza? se a fine campionato davvero tutte le squadre avessero pari numero di favori e pari numero di sfavori ci sarebbe da preoccuparsi: come è possibile? è fatto apposta? è ovvio che a fine anno ci sarà qualcuno che sorride e qualcuno che lo fa meno proprio perché la distribuzione degli errori è casuale. si devono limitare al minimo gli errori. è un caso. nel 2007/08 la juventus pagò dazio (non mi riferisco al solo match di napoli) per una decina di partite, e la cosa portò addirittura fessacchiotti come secco e blanc a preparare un dossier arbitrale! l'anno scorso prima del gol di muntari (un episodio tra l'altro che volendo fu in parte attutito nella stessa partita dal gol buono di matri annullato e dalla mancata espulsione di mexes per pugno a borriello, poi squalificato tre giornate), di episodi per lamentarsi ce n'erano a iosa. io mi soffermerei su questo. non è tanto questione di compensazione (che sarebbe sbagliata poiché fatta ad hoc), ma di "effettiva possibilità di sbagliare contro tutte le squadre": e mi pare che questa possibilità in questi anni (veramente sempre, pure negli anni pre-calciopoli) si sia palesata a più riprese: io non ti dico che compenseranno gli errori arbitrali perché non esiste per me questa cosa: l'anno scorso il nostro bilancio, per essere pareggiato, aveva bisogno di almeno qualche altro "muntari", se vogliamo proprio considerare "tutto". eppure, s'è visto che s'è sbagliato sia a favore che contro: quantitativamente però non vedo pareggio di conti, lì. ma si sono verificate entrambe le possibilità seppur in numero differente.
quest'anno ci sta andando di sano e puro #@*§: è come dici, abbiamo avuto il 50% di match con favori arbitrali praticamente. ma sta tranquillo che se l'arbitro sbaglia, può farlo anche svantaggiandoci. perché? basta guardare le volte che è successo contro. s'è visto ieri tantissime volte, solo nel 2011/12 (e non solo in campionato... ), senz'altro più delle volte che c'andata bene, "è ragionevole e possibile" che possa capitare pure oggi, non c'è preclusione di sorta: s'è visto, d'altronde.

tranquillo poi che in calciopoli di certezze vere ancora non ce ne sono, o meglio ce ne sono poche, ma non sto quì ad elencarle.
dico soltanto che la malafede a comando, quando si verificano cose che poco piacciono, bhé... è troppo comodo farsela venire. e non mi riferisco solo a te o moratti o pulivrentO, ma anche al mio stesso mister che l'anno scorso, dopo l'ennesimo errore arbitrale contro in quel di parma, parlava di "aria brutta"

http://www.youtube.com/watch?v=CbGoCPcfxaM&feature=plcp

Simpatico dai Conte è uguale