NordAmerica: Melville (moby Dick) ed Edgal Allan Poe ma vista la distanza temporale potresti definirli europei. Contemporanei o quasi, se non ami Faulkner ED Hemingway, Bellow (amo molto l'Uomo in bilico, Salinger (che personalmente non mi fa impazzire) e Roth (la Macchia umana).

Sudamerica (a cui accordo la mia preferenza): Marquez, Varga Llosa, Amado, Borges

Forse fai un po' confusione.

Bibbia = testo SACRO di due religioni e testo fondamentale per la derivazione del Corano.
Il Cattolicesimo c'entra poco o nulla

Non ho chiaro cosa intenda per raffinatezza formale, ma appena ho letto il mio cervello ha associato la definizione al Grande Gatsby.


Vero!


Non avevo notato fossero presenti entrambe le opere. Io ne taglierei una, e quell'una sarebbe senza dubbio l'Antigone, visto che l'Edipo re è la tragedia greca per eccellenza.

Ti consiglio caldamente un veloce ripasso di storia antica. Sul serio
Inoltre come valore del testo Lucrezio piscia in testa all'amico Giulio

continuo a non capire

li ho sempre intesi come termini molto vicini tra loro, quasi sinonimi.

Odisseo, hai mai letto un testo serio in maniera seria? Perché se lo avessi fatto non spareresti queste cose... Nel faust, nella divina commedia, in musil si può scendere al livello subsentenziale nella analisi del testo, ci sono elementi di autoreferenzialità che è un criterio di letterarità etc etc. ...Molta gente che tu citi non esiste su quel piano..Poe è di un livello infinitamente inferiore.

Cioè a volte mi sembrate dei schizofrenici, dite di aver letto un sacco di libri validi e poi uscite con delle #@*§ allucinanti ...

Credo che intenda che, ad esempio, Hemingway, che è un totem della letteratura Nordamericana, è piuttosto grezzo (volutamente) sul piano espressivo.
Cè da dire che Faulkner è molto, ma molto più europeo e poi il tronco è lo stesso, sono solo rami diversi

Ma tu prima hai parlato di forma, mentre ora ti stai riferendo al contenuto.
Soprassiedo ai riferimenti personali perchè mi stai simpatico

Perdona l'errore sul Faust. Cmq sul ritenerlo un po' sopravvalutato siamo concordi e anche io preferisco altro (nello specifico alcuni drammi di Schiller).

Sinceramente Lucrezio non lo inserirei e credo che nemmeno Cesare dovrebbe essere messo in lista. Se dovessi inserire uno storiografo latino quello sarebbe Tacito (e sarei cmq dubbioso) ma allora dovremmo andare alle radici e inserire Tucidide anche se forse, pur con stile diverso, forse il più degno sarebbe Erodoto (se uno di questi dovesse essere inserito)