Nood, smolla il cagacazzomode e concentrati sui libri.

Ludwig, posa i tuoi tentativi olistici e categorizza come giustamente suggerisce Giggs.
Anche così sarà dura

Senatore, ho scrollato per il thread tre volte. Non capsco a cosa si riferisce..si sta per caso dedicando al inalazione ricreativa di fumi e gas d'auto ultimamente?

Ma figuriamoci se non lo posso dire. L'unico problema è che con queste tastiere rappresentare i simboli matematici è oltremodo complicato, potrei scriverlo in linguaggio LaTeX ma temo che in pochi abbiano il compilatore adatto.

Comunque:

La cardinalità (o la misura, se preferisci) dell'intersezione tra l'insieme "Matematica" e l'insieme "Arres" è maggiore di quella dell'intersezione tra l'insieme "Filosofia" e l'insieme "Arres". Viceversa, la cardinalità (o misura, vedi sopra) dell'intersezione tra l'insieme "Ludovico Van" e l'insieme "Filosofia" è maggiore di quella dell'intersezione tra l'insieme "Ludovico Van" e l'insieme "Matematica" (anche perché quest'ultima si può considerare come un insieme di misura epsilon piccolo a piacere, e non necessariamente maggiore di zero).

Amico Arres,
vabbè non so neanche come iniziare...già lo statement originale oltre ad essere di un assurdità allucinante, non era una risposta possibile al mio argomento.
Detto questo, per quanto riguarda questa tua formalizzazione: Hai dato una forma pseudo-matematica ad una tua affermazione. Con questo cogli semplicemente aspetti quantitavi della frase (diversa da quella originale per altro, credo). Non hai MINIMAMENTE tradotto nulla nel linguaggio matematico.
Io sono più che certo che io non saprei mai fare i calcoli che probabilmente sai fare tu, ma in base a questa tua "traduzione" e sopratutto in base al semplice fatto che tu ci abbia PROVATO si direbbe che tu non abbia la più pallida idea di cos'è la matematica.
La tua frase [originale] dice qualcosa sulla tua essenza e sulla matematica etc etc, queste non sono oggetti della matematica, che ti ricordo è la quantità.

Amico Ludovico Van, lasciatelo dire, ma sulla matematica sei rimasto in arretrato di un paio di millenni.
E qui chiudo la discussione.

Vabbè ... si occupa di tante cose e tutto quello che vogliamo, ma in tutte le sue attività il suo concetto fondamentale è la quantità.. o no?

porre dei limiti così ristretti per ciò che dovrebbe rappresentare il fiore dello scibile umano mi pare un'impresa titanica, prova ne sia che stai raccogliendo molte obiezioni lungo la via.
Suggerisco di andare per categorie di produzione letteraria, come già aveva detto giggs alcune pagine indietro.
Confermo comunque la mia passione per i fumi di scarico

La ricchezza delle nazioni di Adam Smith può essere considerato tale? E'una delle opere che ha lanciato il sistema liberista, che volente o nolente costituisce la base economica del capitalismo odierno.

Ragazzi, ai fini della discussione che volevo creare IO, seguite la strada di Noodles

Letteratura

Di' la verità, vuoi solo dei suggerimenti su cosa leggere sotto l'ombrellone