Ma figurati..mica ce l'ho con te! La mia obbiezione originale era intesa anche come un qualcosa di ludico, poi mi sono fatto prendere dal furore della discussione. Ho notato un paio di stranezze e non sono riuscito a tener la bocca chiusa, tutto qui. Ok sono stato poco gentile e simpatico, mi scuso!

[Su Hesse: Nel lupo della steppa Hesse racconta su un livello molto mediocre un concetto che ha precursori e prefigurazioni un po in tutta la storia della letteratura e non solo. Io non ho nulla contro Hesse, al contrario, ogni tanto rileggo con piacere (personale) qualche passaggio di "Sotto la ruota" per esempio. Ma suvvia Hesse non lo trovi neanche tra i primi 1000.]

Ovviamente sono d'accordo con Messer Lodovico per quanto riguarda quel parto ambulante di Hesse

e, in generale, sono d'accordo sul fatto che il gusto personale non sia insindacabile, quando si gioca a fare classifiche di questo genere. Cioè, tutte le opinioni sono rispettabili, ma non tutte sono necessariamente influenti. Uno che mi mette Ravanelli tra i primi 20 giocatori della storia del calcio ha il diritto di esprimere il suo parere e io ho il diritto di considerarlo un incompetente.

detto questo, credo che 1984 sia assolutamente degno di essere quantomeno nella lista dei papabili.

Playboy non è valido vero?

La Bibbia (?)
Odissea o Iliade
La Divina Commedia
Amleto
I fratelli Karamazov
1984
La critica della ragion pura
La Repubblica
Philosophiae Naturalis Principia Mathematica
I dolori del giovane Werther
Il processo

Che dite, ha una coerenza?Come continuereste?

Giggs,
secondo me la tua lista è la più plausibile fin ad ora. Non sono d'accordo su 1984, la critica della ragion pura, newton, werther. In forse la divina commedia ed il processo. La critica della ragion pura è tutto sommato piuttosto limitata; intendo dire: non fa altro che stabilire UNA certa epistemologia.
Secondo me si copre un po' tutta la filo con Platone, Aristotele, Hegel e Heidegger.
Io farei così: 4-6 posti per la filo, max. 5 posti per la letteratura, il resto per testi vari.

Heidegger e non Kant?Non credo di essere d'accordo, pur rimamendo estasiato ogni volta che leggo qualcosa di Heidegger. Vero che quella di Kant è 'solo' una epistemologia, ma è quella che fornisce giustificazioni e principi alla fisica di Newton, come direbbe qualche buon neokantiano. E poi in generale mi sembra un po' la summa e la risoluzione del pensiero moderno che parte da cartesio e arriva a hume.

In ogni caso sarebbero da decidere i testi vari. Qualche suggerimento da fisici, antropologi, storici?

Per i testi di fisica, quello di Newton che hai proposto tu va benissimo.
Forse si può aggiungere "Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo" di Galileo.
Per la matematica, sicuramente gli "Elementi" di Euclide.
Aggiungerei il "Liber Abaci" di Fibonacci.
Questo ovviamente nell'ottica del testo singolo, non dell'opera del matematico, altrimenti l'opera omnia di Gauss sarebbe imprescindibile.

Con i quattro nomi anche Kant è più o meno coperto. Con Hegel hai il punto di culminazione del idealismo kantiano, pre e post-kantiano, mentre negli Contributi alla filosofia (Heidegger) Kant (e altri ovviamente) è spesso implicito in maniera negativa.

Modesta opinione. Andate a impelagarvi in un pantano

Ma di filosofi, state parlando di opere singole o di tutta l'opera omnia?