Odisseo,
Che tu abbia un gusto squsito è fuori ogni minimo dubbio !!!; verificabile nell topic "utente del mese"
Cmq ammetto di non avere il senso del estetica dei mobili moderni. L'utilità e la componente biografica nel arredamento per me è tutto, e dico di più, lo scaffale orizzontale-verticale lo preferisco anche solo esteticamente allo scaffale modello the cube. Credo che il bisogno di avere proprio lo scaffale "estetico", oppure i libri estetici spesso anche contro ogni utilità ha molto a che fare con la volontà di rappresentazione della bourgeoisie, di ricevere ospiti etc. Non sarà il tuo caso o quello di Nood ma alla fine si tratta di gente che non legge e che vuole far crede ad altra gente (che non legge), di leggere molto.
Non è che uno a cui piace studiare, che possiede quindi molti libri, può riempirsi la casa di 20 scaffali astratti, contorti e peristaltico-spongiformi. Oltre al problema del posto anche l'effetto estetico si perderebbe. Forse quando sarò un vecchietto cambierò punto di vista e penserò anch io ai miei mobili – ma non credo proprio.

ecco, non è per niente il mio caso

solo che mi piace anche il design. Per cui preferisco un frigorifero della SMEG, che non è particolarmente capiente né comodo, a uno più grande, economico e funzionale. Così come preferisco una giacca di Boggi a una comodissima tuta.

ANDREW

Perché mi ricordo che avevamo parlato di queste cose
No, non ancora

Ah ok. Con Dennett si entra nel regno delle cose serie. Il video che hai linkato è ovviamente un introduzione mirata a incuriosire la gente presente. Non offre spunti all di là di questo. Solo perché siamo coscienti non siamo delle autorità sulla questione della coscienza, ok. Gli effetti mostrati sono noti dai tempi di platone probabilmente.
La disciplina della filosofia della mente è un campo vastissimo è complicato, con una miriade di posizioni diverse, compatibili tra di loro o in contraddizione. Butto lì qualche termine giusto per accennare la complessità della cosa: Il dualismo della sostanza, il fisicalismo semantico, la teoria d'identità, funzionalismo, il computer-funzionalismo, le varie forme di fisicalismo riduttivo, non riduttivo, il materialismo eliminativo, la teoria rappresentazionale, il connettivismo, la teoria di Dennett (il realismo intenzonale), le teorie della coscienza e degli stati fenomenali e cosi via. Poi i classici e outsiders del epistemologia o della filosofia in generale dove tutte queste teorie sono spesso anticipate e persino viste in maniera più chiara.
Non voglio minimamente dare l'impressione di essere un esperto di filosofia della mente, perché non lo sono. Ma credo che tu abbia avuto un impressione del perché bisogna sempre essere scettici sulle posizioni filosofiche di scienziati e a maggior ragione se si tratta di pop-profeti come Kurzweil.

Io mi sono fatto semplicemente l'idea che la Filosofia è bravissima a dire cosa si può e non si può fare, mentre la Scienza dice "sì ok, certo" e le cose le realizza comunque

Senza offesa

Non stiamo parlando di due fratellini che litigano eh. La filosofia non ha un unica voce, non è un partito. Al contrario è un covo di tematiche e posizioni concorrenti. (Ti ho accennato qualche posizione nella questione della mente, alcune di queste sono compatibili con - anzi alla base della neuroscienza per esempio) Bisogna vedere DOVE, in quale punto di un progetto scientifico per esempio per uno scienziato concreto la filosofia entra in gioco.
Un esempio semplificato: Un gruppo di neuroscienziati si pone come progetto di osservare i comportamenti dei neuroni nel cervello durante diverse attività cognitive. E poi interpreta i resultati del esperimento dicendo: sempre quando il soggetto si ricorda di qualcosa, nel complesso neuronale X si segnalano attività elevate, quindi la memoria è un processo biochimico nel complesso neuronale X. A questo punto per esempio un filosofo può intervenire sul dibattito pubblico dicendo: Il risultato di quel esperimento non corrisponde al interpretazione data. La memoria non è un processo biochimico - non lo è concettualmente!

Ovviamente la scienza va avanti, gli scienziati faranno altri progetti, altri esperimenti e sarebbe infantile aspettarsi altro o vederli come concorrenti. Semplicemente spesso chi è abituato a ragionare è un passo avanti nel interpretazione dei dati scientifici rispetto a chi invece tendenzialmente conosce la sua scienza e crede che lì si spiega tutto.

Oplà, oggi Amazon ha lanciato ufficialmente il Kindle anche in Italia e zac, me lo sono subito ordinato!

Il Dave ne sa!!
il fatto è che negli states costa molto meno

Ma, più o meno, avevo guardato quando costava ordinare il kindle base senza ad dagli USA, e tra spedizione e dogana avrei finito per pagarlo sui 120 euro, la versione italiana costa 99 euro.

Discorso diverso se invece abiti negli states e lo puoi prendere a 79 dollari.