Non so ragazzi, ma anch'io faccio spesso fatica a credere a dietrologie varie....è vero che spesso a pensare male ci si indovina ma nello specifico la cosa mi lascia alquanto dubbioso...

Probabilmente c'è stata una sottovalutazione clamorosa di tanti segnali che arrivavano, ma pensare ad una collaborazione o addirittura ad una dolosità partecipe credo che il passo sia troppo lungo, anche perchè:

- Questo episodio ha minato enormente la nomea di Paese inattaccabile che gli Usa avevano (o si vantavano di avere) ed ha ringalluzzito oltremodo il terrorismo internazionale...

- Che bisogno avevano di un pretesto per invadere l'Afghanistan? Avessi detto l'Iran, magari ci posso credere, ma l'Afghanistan??? un paese che ha solo capre e papaveri, e dal quale tutti i conquistatori (buon ultimi i Russi) se ne sono andati a gambe levate!!

- Poi l'Irak...se avessero voluto prenderselo lo avrebbero potuto fare benissimo vent'anni fa, ai tempi di Bush padre, quando avevano tutte le "autorizzazioni" mondiali per poterlo fare, ed invece inopinatamente si sono ritirati a metà del compito e non si è mai capito perchè???

Per cui rimango dell'opinione che anche l'Amministrazione americana sia rimasta sorpresa e stupita da quanto successo, ed anche se la Cia & Co. erano sicuramente a conoscenza di progetti di attentati di cellule terroristiche nel loro territorio(come del resto avviene tutti gli anni), compresi dirottamenti aerei, non pensavano affatto ad una cosa così eclatante...

Adoro i tuoi affondi con il fioretto

non ti azzardare a esprimerti in questa maniera verso chi ha opinioni diverse dalla tua, e impara un po' d'educazione anche se vista la veneranda età avresti dovuto già averla...

In certi casi ha ragione... Di sicuro mi vien difficile da pensare che i controlli all'imbarco siano stati cosi imbecilli. Io sono per la malafede, non so voi

Sto tremando......io mi azzardo quanto e come voglio, non ti sta bene? Rivolgiti agli
amministratori e vediamo se ho infranto in qualche modo il regolamento.
A me non risulta proprio.





Lascia stare l'educazione altrui e pensa alla tua, faresti molto meglio.

Nicolas, non hai infranto nessun regolamento se, come mi sembrava, non ti stavi riferendo a nessuno (di noi) in particolare.

Devo dirti però che il tuo post ha, per esempio, infastidito anche me.
Onestamente mi sembra che di fesserie ufficiali riguardo all'11 settembre ne siano state raccontate veramente tante.....
Visto che ormai è assodato che a certi livelli quello che succede e quello che viene raccontato raramente coincidono, trovo interessante ascoltare "spiegazioni" alternative che molto spesso sono molto meno imbecilli di quelle ufficiali.

Gradirei evitaste di proseguire in un eventuale flame.... grazie

Best regards
capitano

voi non immaginate quanti soldi ha fatto sta gente con ste teorie complottistiche.

libri, dvd e similia...

io dico molto più semplicemente che non si sono resi assolutamente conto di quello che stava succedento, sono stati presi alla sprovvista e non hanno dato la giusta attenzione a quello che stava syuccedendo.


ci sono gli audio delle torri di controllo di new york...fino a 10 secondi prima del primo impatto tutti si stavano preoccupando di trovare una soluzione per l'aereo perchè erano sicurissimi che avesse un problema e volevano farlo atterrare, solo quando mancavano 10 secondi all'impatto si sono resi conto che era un attentato.

Il tuo ragionamento può valere per chi stava sull'aereo (forse) ma non per le autorità di sicurezza all'aeroporto. E'palese che c'è stata connivenza suvvia

Scusa Enri, ma su cosa basi tutta questa tua convinzione?

Bè dai... Il check-in e i controlli del bagaglio a mano son sempre esistiti. E'evidente che o c'è stata una deficienza clamorosa del sistema di sicurezza o più probabilmente un accordo a far passare certa gente...