:ok
ecco il succo di tutto,pensa che ancora l'altro giorno si chiedevano se fosse rilevante perche'e' bergamo a chiamare
dimostrazione che parliamo di gente che parla tanto per pontificare,perche' se davvero volessero discutere in maniera costruttiva e non prevenuta avrebbero detto che nelle sentenze c'e' che bergamo che chiama moggi ed e' una delle prove della sottomissione arbitrale.........................

la difformita' di giudizio e' palese che quasi fa tenerezza

e parlo di 2 giorni fa,non di discussioni create il giorno dopo l'uscita di quella intercettazione particolare

In realtà io leggo che c'è stata un'archiviazione...

Guai a chi tocca lo Scudetto dell'onestà.

ae nella requisitoria di palazzi ci sono distinguo,il palermo non e' punibile perche' il fatto non sussite,l'inter non lo e' per la prescrizione
gia' il pudore lo hanno perso da tempo,ma se abete dovesse confermare,signifca che siamo non il terzo ma quarto mondo calcistico

e' abete che deve decidere,quell'abete che anni fa che disse che l'etica non va in prescrizione

Beh dai, uno scudetto assegnato all'Inter da un uomo che pochi mesi prima della sentenza era nel CDA dell'Inter è di certo uno scudetto legittimo. Suvvia.

dal 1908 rigorosamente prescritti

Cosa fosse Calciopoli lo si sapeva già da tempo, e questa è solo un'altra conferma.
Ciò non toglie che ogni volta fa sempre più male...

Il 18 luglio la FIGC deve decidere in merito, e la notizia dice che in pratica si stanno astenendo tutti i commissari sulla decisione, se non verrà raggiunto il numero legale la FIGC verrà commissariata sulla vicenda


Inoltre pare non si trovi l'atto che abbia decretato all'epoca l'assegnazione dello scudetto 2006 all'Inter


Io credo che questa vicenda sia una patata cosi bollente per la FIGC che veramente faceva saltare l'intero sistema... se non ci fosse stata la prescrizione...


VERGOGNATEVI

non scrivo niente per non incazzarmi...
e comunque sono 29