Dal 2005 abbiamo sempre avuto almeno una finalista inglese in CL, eccezion fatta per l'anno scorso. Ed è curioso notare come a parte i misfatti diistanbul e il 2008 quando fu un derby nazionale(dove tuttavia entrambe si mangiarono occasioni clamorose) le inglesi han sempre perso. Come mai queste clamorose debacli sulla linea del traguardo? Stanchezza o pressione? Esigo pareri sontuosi

Hanno sempre incontrato una squadra piu' forte e hanno perso,è normale

Quoto
Solo il Manchester United nel 2009 partiva alla pari con la propria avversaria, o almeno si pensava così alla vigilia (io lo penso ancora, per la cronaca).
Le altre hanno perso semplicemente perché inferiori.

Partita apertissima quella, la finale sulla carta piu' avvincente, affascinante ed attesa forse da Milan Barcellona del 1994
Però alla fine si è visto chi era piu' forte.....sia come squadra che come singolo
Da oggi voglio essere meno pacato del solito in questa querelle

Però tu nei giorni successivi a quella finale sostenevi che fosse più forte Tiziano, ne sono assolutamente certo

Ma cosa vuoi, hai pure vinto, càzzo infierisci

Se proprio vogliamo sintetizzare così la cosa, a dir il vero con questo sono 3 anni che "vinco", ma ho sempre cercato di fare piu' o meno il signore
Mò però basta, mi toglo i guanti bianchi, il partidazo di ieri mi ha conferito una sorta di delirio d'onnipotenza, sono in trance agonistica



Che fosse piu' completo, e continuo a pensarlo, visto che ha piu' frecce al proprio arco
L'altro però è indiscutibilmente un pò piu' forte, perchè è piu' continuo ad alto livello ed incide praticamente sempre nei momenti che contano (solo con il club, ma questo vale anche per il suo dirimpettaio), e poi mi sembra mentalmente piu' solido e vincente......quello che fa, lo fa in modo sublime, ed in questo mi ricorda molto Ronaldo, e cioè giocatore un pò monodimensionale ma semplicemente devastante

Secondo me, pero', Messi è tecnicamente più completo del Ronaldo brasiliano... Ha più frecce al proprio arco. Non direi proprio che Messi è un giocatore monodimensionale...

Sulle inglesi non trarrei conclusioni così trancianti, nel senso che come diceva già qualcuno sono sempre arrivate in finale da sfavorite: il Liverpool nel 2007 (arrivò ancora più sfavorito nel 2005 eppure vinse...); il Man Utd nel 2011. Nel 2009 le due superpotenze erano alla pari, forse addirittura un pizzico favorito lo United che era campione d'Europa in carica e dunque teoricamente già pienamente consapevole dei propri mezzi. ALla fine pero' il Barça si dimostro' superiore e vinse con pieno merito.

Per me si, perchè, causa fisico, non ha giocao aereo, in area non è un mostro come senso della posizione e non è che sia particolarmente rapace sotto porta (gol sporchi alla Inzaghi, per intenderci), tira troppo poco da fuori (colpevolmente, perchè il tiro c'è l'ha eccome) e deve migliorare sui calci piazzati (soprattutto si dovrebbe imporre di piu' e non farli tirare a Xavi ed Alves, perchè le doti balistiche non gli mancano)
Prende palla, la scambia un paio di volte, e poi punta dritto verso la porta, piazzando qualche bribbling qua e la, e finisce per scaricare o tirare......aldilà delle azioni palla a terra a corto raggio, non è che abbia un gioco particolarmente variegao, ma come detto, quello che fa lo fa da Dio
Van Basten era un'attaccante veramente completo, Ronaldo (non Cristiano) e Messi per me molto meno

Ma... non so... chiaro, di testa è scarso anche perché è alto 1 metro e una spanna, però a me pare abbia tante altre doti oltre alla velocità... ha una tecnica pazzesca, un'intelligenza tattica non comune che gli consente di sfornare assist al bacio e leggere il gioco con bravura, pur non essendo un regista... non scordiamoci che Messi non è nato punta, ma esterno d'attacco; ha poi giocato da mezzala dietro a una punta e ora da centravanti. Secondo me, un giocatore che a soli 23 anni cambia tutte queste posizioni sul fronte offensivo, non è affatto monodimensionale nel gioco. Forse non sarà completo come un Eto'o, ma nemmeno sa giocare in un solo modo come Inzaghi...