vedo che ha firenze/toscana siete fatti tutti con lo stesso stampino.
secondo me i romani vi fregano le donne e avete un certo complesso d'inferiorità, sempre a cercare la roma, noi non ve copriamo proprio (tradotto: chi vé s'incula)

per il confronto bati é qualcosa di sovrumano.

Secondo me non pagate i debiti Ma non è il topic giusto per parlarne. Cmq Batistuta è il miglior giocatore che abbia visto alla Fiorentina.

Certo, ricordo bene, ma essendoci la ferma volontà del giocatore di rimanere, ed avendolo recuperato bene facendogli fare una stagione complessivamente ottima - impreziosità da una doppietta in quella fòttuta finale, potevano fare meno i barboni ed investire qualche soldo senza puntare su un secondo anno in prestito
Tra l'altro la stagione successiva fu spedito all'Inter, hai voglia quanto fosse richiesto e desiderato

brutta bestia l'ignoranza

ma leggi violanews.it ?

Concordo su chi dice che è un confronto interessantissimo. Tra l'altro non so se sapete che i 2 non si potevano proprio vedere. Quando Crespo ebbe un infortunio da 2 mesi (dunque non gravissimo) e Moratti per sostituirlo gli mise in casa proprio Bati, il valdanito si incaz.zò come una bestia: fu uno dei tanti flop della prima era Moratti....

Io dico questo: Batistuta era di una potenza DEVASTANTE, Crespo leggermente meno potente ma tecnicamente più valido. A parità di questi 2 aspetti sceglierei Batistuta per la capacità di essere più "uomo squadra". Negli anni di Firenze non è che faceva "reparto da solo", in quegli anni faceva proprio "SQUADRA da solo".... Questo a mio avviso lo ha molto usurato fisicamente, soprattutto nell'anno di Trapattoni (98/99), quando fino a un certo punto la Fiorentina lottava per lo scudetto.... Si infortunò al ginocchio, accelerò il recupero per rientrare presto e partecipare alla volata scudetto, ma fu assolutamente controproducente: rientrò che non era guarito, successivamente risentì di quello che gli era capitato: passato alla Roma, di fatto durò solo il girone d'andata, al ritorno era bollito e l'anno dopo praticamente un ex giocatore, fino al patetico passaggio al Milan di cui si è parlato.
A Crespo invece si può rimproverare che per buona parte della carriera ha pensato solo ed esclusivamente al quattrino, cambiando squadra quasi ogni anno e, in definitiva, precludendosi la possibilità di diventare un trascinatore assoluto (in pratica il contrario di Batistuta). Però certo, a 34 anni ancora è in serie A a fare doppiette a San Siro.....

Prima di tutto è violanews.com, ma la rometta non la tratta quasi mai. Ogni tanto su fiorentina.it c'è un trafiletto che mostra le splendide decisioni del casms sui "puncicatori" giallorossi oppure le decisioni tipo quella di "sospendere" la tessera del tifoso per il "derby daa capitale"...Poi quando si parla dell'as unicredit c'è sempre la solita storia "brutta bestia l'ignoranza", "i debbiti ce l'ha rosella mica aa rometta", scordandosi i debiti di sensi sr. e le fidejussioni false...non era mia intenzione andare off topic ma ormai ci siamo

prima di tutto riesci a fare un discorso senza storpiare i nomi e l'italiano? sarebbe più intelligente.

secondo, i debiti sono della IP. La As Roma, e non rometta, ha pagato i debiti. in ritardo ma li ha pagati senza leggi speciali come invece si sono salvate altre squadre.
Se il tuo ex-proprietario Cecchi Gori era un farabutto non puoi riversare il tuo livore verso la "rometta".
Le fidejussione false: sono d'accordo con te anche se non é mai stato provato anzi addirittura la roma é passata per vittima.
ma da qui a farne un trattamento particolare, colorito e buffonesco da parte dei fiorentini, sulla roma s ié un po ridicoli.
Poi ohh continua pure se ti piace. Ma non manchero di risponderti a tono.

Le "altre squadre" indovina da che città provengono? Sarà un caso? Sarà un caso che chi rateizza per 23 anni ha sede a roma? E chi per 22 mln è andato in c2? il napoli? il torino? L' as unicredit e l'altra squadretta "daa capitale" invece sono ancora al loro posticino...senza scordarci quello che sta succedendo in questi giorni, ovvero il bologna penalizzato per due spiccioli. E l'as unicredit? Ha pagato come sempre all'ultimo secondo gli stipendi? Lo chiedo perchè all'inizio si parlava di penalizzazione pure per la rometta...
Poi non capisco, per voi rosicano tutti: li laziali, li viola, li napoletani, li interisti perchè voi c'avete "aa curva sudde" e "chi tifa roma non perde mai"? Facciamo i seri, di cosa dovremmo rosicare, della coppa delle fiere? Qui si tratta solo di giustizia, ma ogni singolo romanista che conosco si crede una "vittima" quando invece non dovrebbe stare nemmeno in serie a. Per quanto riguarda il replicarmi io non ho problemi per un civile scambio di vedute, solo che non mi sembrava il topic adatto.

Qui si decide solo a livello di gusti personali perchè entrambi sono stati grandissimi. Io prendo Batistuta di cui ho sempre ammirato lo strapotere fisico e le doti da uomo squadra.

Bati....ma scherziamo...