Ritenete che sia giusto che un giocatore, infortunato da più di 10 giornate, sia cambiato a 1 mese dalla riapertura del mercato per essere restituito solo a fine gennaio
? e per di più lo stesso giocatore è stato appena oggetto di scambio.

Io voto contrario, e invito voi a fare altrettanto perchè è possibile che i due utent ifossero gia' preventivamente d'accordo, che uno si sarebbe preso il giocatore sano, e l'altro si sarebbe preso uno scarto infortunato sfruttando così la regola degli "infortunati" che consente di sostituire un PROPRIO giocatore infortunato per più di 2 settimane per fronteggiare problemi di rosa.

Qua invece viene preso apposta un giocatore infortunato (da tempo immemore) e immediatamente sostituito per prenderne uno valido, eludendo così alla norma che vieta di fare mercato da qui a gennaio.

Non sono d'accordo, ricordo che la regola è stata fatta al solo scopo di tappare delle falle nella propria rosa, e non prendendosi giocatori infortunati da altre squadre così da poter avere in rosa giocatori in forma e validi.. Questo è un sovvertimento della norma bello e buono secondo me.

Io non intendo vietare di principio lo scambio, perchè penso ci voglia democrazia anche nelle sue forme piu' piccole, ma vorrei sentire il parere degli altri utenti.. Consentirò lo scambio qualora 4 utenti votino a favore (7 sono gli aventi diritto, sono esclusi dal voto Pingu perchè non partecipa e i 2 contendenti per conflitto d'interesse)

essendo stato oggetto di scambio, e non un giocatore della sua rosa originale, ritengo non sia molto giusto fare questa cosa.

sono d'accordo col Molleggiato




infatti!! Sono TOTALMENTE d'accordo su questo punto!!
Mi chiedo perchè il giocatore non sia stato messo subito in lista infortuni direttamente dal suo diretto proprietario!!

Comunque ho già detto il calciatore era mio e non l'ho sostituito, ora che è di anto lui vuole sostituirlo e non vedo perchè non possa farlo.
Questo sondaggio non ha senso di esistere secondo me.
Comunque voto favorevole.

Non conosco le regole del vostro fantacalcio ma mi sembra assurdo, cioè se il proprietario di Sculli lo sostituisce con chi suggeritogli dal proprietario di Palombo e subito dopo formalizzano lo scambio che cosa ci sarebbe da eccepire? E intanto sarebbe la stessa identica cosa

A parte che tra me e lui non c'è stato nessun accordo, ma anche se ci fosse stato non vedo dove sia il problema...
Non ha senso.

arriva soltanto con 7 giornate di ritardo.... e tra 5-6 (calcolando la sosta) sarebbe di nuovo in campo!! Che senso ha farlo soltanto ora???

Beh quelli son cavoli di chi lo poteva sostituire e non l'ha voluto fare, ma peggio per lui, mica c'è l'obbligo di sostituzione dei giocatori infortunati entro un tot di tempo

Delirio
Vi ricordo che Anto aveva Palombo che è bello sano e non avrebbe avuto senso venderlo se non gli interessava Sculli, ma al momento è infortunato quindi si ritroverebbe un buco nella rosa, ecco perchè vuole sostituirlo.
Tra l'altro il regolamento parla chiaro e non c'è niente che vieti questo tipo di movimento, che mi sembra più che legittimo.

Esatto. Quella è stata una decisione (probabilmente sbagliata) mia, ma ora il calciatore è di anto e ci fa quello che vuole.