Entrambi hanno superato da poco i 30 anni sono forse due delle prime punte più sottovalutate degli ultimi anni; bomber come pochi entrambi hanno medie superiori ad 1 gol ogni due partite, pagano forse il fatto di aver fallito l'esperienza più importante e anche (Per me) il fatto di far parte di nazioni e nazionali poco considerate.
Forlan è più eclettico, mentre Pizarro è più d'area ma penso siano più simili di quanto si possa credere.
Il Peruviano in questo momento mi piacerebbe vederlo come vice-Milito, forse anche più di Forlan (Anche considerando che dopo il mondiale la sua quotazione si è impennata).
A voi.

Forlan.Anche se per quanto riguarda l'Inter,hai ragione tu:meglio Pizzaro.

_________________
Ma una cosa è rimasta: non voglio che qualcuno mi capisca sino in fondo. Voglio attraversare la vita in incognito.
La cecità degli altri è la mia sicurezza e la mia libertà.

Il peruviano.

_________________


Non guardo Fiorello ne la Carrà ma solo Criscitiello e Pedullà!

ma che confronti sono ?.

_________________
GULLIT:"Quando vedo Messi penso che è un grande calciatore ma è protetto: dagli arbitri, dalle telecamere, dal regolamento. Messi può limitarsi a dribblare. Diego doveva saltare alto così, non per fare dribbling ma perché volevano spezzargli le gambe".

Calcio minore.

Su Epico, va a commentare il topic sul nuovo fenomeno Adiyah passato alla reggina.

Sux, il Maestro si sta producendo in disquisizioni religiose in Fuori Gioco, non condurlo in tentazione!

due miei pallini da sempre, ma sono due attaccanti completamente diversi.... Istintivamente scelgo Pizarrone (che secondo me è MOLTO più del classico "bomber d'area").... una cosa è certa: insieme costituirebbero una coppia offensiva EPOCALE....

_________________
www.tanadeigrifoni.it