non so se ho capito il tuo pensiero...ma se i tuoi genitori fossero inglesi...e tu fossi vissuto sempre in italia(anche essendoci nato)...non saresti automaticamente cittadino italiano...anche se magari ti sentiresti italiano(come giustamente si sente baALOTELLI)

guardate che i genitori di balotelli sono italiani. ma che #@*§ mi tocca leggere?

Sarei cittadino italiano(e questo non dico che Balotelli non debba esserlo,d'altronde lo è anche Amauri....),ma non dovrei giocare con la nazionale italiana,essendo il mio sangue inglese,ma bensì con la nazionale brittannica..Pensa sia ovvio...E io,si mi sentirei legato all'Italia,ma sarei consapevole che nelle mie vene scorre sangue inglese e quindi di conseguenza mi sentirei inglese...

Capisco molto bene il tuo punto di vista (condivido in parte) e sono l' ultimo a voler moralizzare con te. Ti invito a fare una riflessione: cos' è che ti disturba veramente? Il fatto che un uomo nero viene considerato italiano. Perché un uomo nero non puo essere italiano? Perché ha la pelle nera e la fisiognomia lievemente diversa? Non credo proprio, sarebbe escludere un uomo per la sua semplice apparenza fisica. Il fatto che l'uomo nero sia di cultura diversa potenzialmente negativa? Ecco è quello il punto. La questione è molto semplice: la cultura non ha niente a che fare con la biologia. Ovviamente non esiste il genomio per l'italianità. Parlare l'italiano, capirne i costumi etc bla bla sono caratteristiche o competenze acquisiti. Cos'altro potresti pensare? Che l'essere nero (sul livello genetico) comporti una certa disposizione morale che è in contrasto con quella italiana? Noi decidiamo che un uomo nero è colui che ha la pelle scura e una certa fisiognomia, cioè ci basiamo sul apparenza, sul fenotipo; ovviamente non ha il codice genetico sul biglietto di visita. Quindi dovresti dimostrare non solo che questa disposizione morale esista ma per di più che il "“genomio per i principi morali““ sia correlata al genomio per il semplice (e solo) colore della pelle, cioè alla pigmentatura ( tra l'altro fra il bianco e il nero c'è un continuum il che vuol dire che la domanda si complica ancora, ovviamente non a favore del razzismo crudo.). Ti sembra plausibile?

Quindi cosa ci disturba ? La cultura diversa in contrasto con quella che vogliamo preservare. Quindi la cosa diventa una questione totalmente diversa.

:asd Come no.
Essere contrari al fatto che Balotelli vesta la maglia azzurra,signifca solo una cosa:essere culturalmente IGNORANTI.
Su Amauri si può discutere,ma il vondo va verso l'oriundizzazione,ed è a mio avviso giusto che lo Juventino,se meritevole,sia convocato.

Argomenta quello che dici...

Sì, ma perchè Mirante??

La stagione passata Mirante ha giocato da Dio, il posto se lo merita