Mah, io ripeto se devo scegliere chi debba prendere i miei cross di testa opto x il brasiliano, ma proprio perchè + centravanti e quindi + abituato a lottare anche in elevazione dentro l'area contro i difensori. Poi so benissimo che non stiamo parlando di un ariete, ma quello è scontato!

Che poi sta polemica è nata perchè Epico è andato a fare le pulci al Ronaldo pre-98.. con quella progressione, lo scatto, il dribbling e la potenza che si ritrovava vai a guardare il capello del colpo di testa??

un centravanti senza il colpo di testa e' un giocatore incompleto..e il miglior Ronaldo che piaccia o no era incompleto.

Su questo sono d'accordo.. infatti sicuramente Van Basten è cmq superiore anche al miglior Ronaldo.

Cmq sto con Epico, Ronaldo è sempre stato indiscutibilmetne modesto nel gioco aereo
Inoltre staccare bene ed avere elevazione - fondamentale in cui non ricordo Ronaldo fosse particolarmente forte, anzi - non significa saper colpire bene con la capoccia......una cosa non include per forza l'altra

nell'inter batteva pure i calci d'angolo pur di non andare di testa in area.

la completezza non significa superiorita'..ritengo il miglior Ronaldo piu' devastante di Van Basten.

Sì, ma quello che aveva in + Ronaldo in potenza esplosiva Van Basten lo aveva magari in classe pura.. facendo un computo generale a mio parere l'olandese è + forte, seppur di poco
Stiamo pur sempre toccando le algide vette della perfezione.

E'vero...però allora pure il tuo idolo ibra che di testa non è un fenomeno il senso del gol non ce l'ha...