Enri ha scritto:
Ho trovato questo bell'articolo su polis.it:
Retrospettiva Annozero. Travaglio, Schifani, Di Pietro e Contrada
pubblicato da Luca Landoni – orientamento politico: Orientamento politico
categorie: Annozero
La puntata di ieri di Annozero è stata condotta con la solita maestria da Michele Santoro nei più oscuri meandri della politica italiana, non disdegnando le consuete incursioni nelle aree grigie del sospetto e della dietrologia. D’altronde è questo l’ingrediente che ne ha fatto un programma di successo e il presentatore lo sa, dunque perché cambiare? Le cosiddette inchieste o servizi esterni sono tutti iperfaziosi e privi di significato politico. Se voglio vedere un’inchiesta fatta bene mi guardo Report o Presa Diretta, non certo le funamboliche evoluzioni di Sandro Ruotolo in mezzo a qualche folla vociante.
Alfiere di questa ricetta vincente, si sa, è “l’indipendente” Marco Travaglio. L’uomo che ha fatto del cosiddetto giornalismo scomodo una bandiera e che non guarda in faccia a nessuno. Nessuno tranne i suoi padrini politici, chiaramente, i quali sono bravi bravissimi e intoccabili. E se qualcuno li tocca, come ha fatto il Corriere nel caso della foto di Di Pietro in compagnia dell’agente dei servizi Bruno Contrada, si tratta solo di un complotto.
Come poteva sapere Tonino nostro che al suo fianco (sì, proprio alla sua destra) sedeva uno degli uomini più potenti d’Italia, almeno fino alla condanna avvenuta pochissimo tempo dopo. L’uomo dei misteri irrisolti della Prima repubblica, l’uomo del quale si mormorava “chi lo tocca muore”. Non lo conosceva - dice - e non si può fargliene una colpa, anche se era considerato il più grande segugio della Procura, un uomo di celebre scaltrezza cui non sfuggiva nulla di nulla.
Ma torniamo a Travaglio. Da uno come lui, famoso per scavare nelle questioni più calde senza guardare in faccia a nessuno (qualcuno dice) ci si sarebbe aspettati un monologo monotematico su Di Pietro e Contrada, magari anche con le prove che scagionino il leader Idv. E ripeto “scagionino” perché è proprio la cultura del sospetto alle radici dell’Idv che afferma la presunzione di colpevolezza.
E invece niente. Di Pietro è stato solo ingenuo o disinformato. Schifani invece è mafioso. Sì, perché conosceva un tale Nino Mandalà che di lì a 9 giorni sarebbe stato indagato per mafia. Questo l’argomento principale di Travaglio.
Si badi bene. Lungi da me difendere Berlusconi, Dell’Utri e lo stesso Schifani dalle gravi accuse rivolte loro in relazione alle frequentazioni “sicule”. Chissà come sono andate veramente le cose, e comunque esiste una magistratura che ha maggior titolo ad occuparsene. Così come di Di Pietro, la cui foto con Contrada è stata occultata con ogni mezzo per 20 anni (come mai, se non c’era nulla da nascondere?) e salta fuori soltanto ora.
Il giornalismo vero, caro Travaglio, è un’altra cosa, anche se tutti teniamo famiglia
E fammi capire... il giornalismo vero è quello che ha fatto lui, ossia niente altro che romanzare contro Anno Zero senza alcun straccio di prova di alcun complotto?
Io in quest'articolo non ho letto nulla di nulla. Solo un tizio che si scaglia contro Travaglio e Santoro SENZA DIRE UN #@*§!!!
Mi sembra che Travaglio quando parli citi cose documentate e verbalizzate. Qui invece, oltre all'alone di complotto che ha voluto creare il "vero" giornalista, cosa c'è?
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
.... ed una persona in vista come lui ( in quel periodo era la persona più famosa in Italia!.. e poi, magari, sarebbe meglio contestualizzare il periodo storico nel quale quella foto è stata fatta e capiresti che è una baggianata!) ma andiamo avanti nel ragionamento ...Toninuccio sapeva tutto quindi va ad una festa dei carabinieri, in una caserma di carabinieri, davanti ad un centinaio di persone come testimoni, con anche molti agenti di vari servizi segreti italiani e non, e cosa fa????
