Oggi è ven 13 mar 2026, 23:21

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 30 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 20 gen 2010, 17:52 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: mer 28 lug 2004
Alle ore: 8:38
Messaggi: 29780
Cita:
un Parlamento che, invece di occuparsi dei problemi del Paese, approva la diciottesima legge ad personam in 16 anni. Una legge, tra l'altro, con dubbi di costituzionalità molto accentuati».



cvd


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 20 gen 2010, 18:02 
Non connesso
Vecchia Gloria
Vecchia Gloria
Avatar utente

Reg. il: gio 14 ago 2003
Alle ore: 10:10
Messaggi: 9552
Località: 4º piano
Enri ha scritto:
Cita:

Che la giustizia vada riformata, aggiustata, aiutata e' palese.
Che i processi siano lunghi e ci siano sprechi altrettanto
Che la giustizia sia morta da decenni altrettanto

La norma però regolamenta bene ciò e peraltro non parla delle questioni retroattive,se non quando dice che "per i processi in corso occorre sollecito",per cui non credo che sia retroattiva... :roll

Non credi..... :roll

I problemi della giustizia sono immani, la giustizia e' programmata per non funzionare alla politica non interessa che funzioni, e appena viene toccato qualche "intoccabile" ecco che arriva la leggina....

Ma io mi chiedo se tu ci creda veramente a queste baggianate.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 20 gen 2010, 18:10 
Non connesso
Freccia d'argento
Freccia d'argento
Avatar utente

Reg. il: lun 6 set 2004,
Alle ore: 15:15
Messaggi: 13128
Località: Brescia
Se si vuole eitare che i processi durino troppo si finanzia la giustizia e la si riforma per accellerarla, non si ammazzano i processi. E' come se per evitare che un treno arrivi in ritardo quando si è a meta' corsa si obblighi la gente a scendere. Uguale. Non è buona l'intenzione, è buono il motivo (soltanto teorico, preche' il motivo pratico è come sempre Berlusconi) per cui la si fa.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 20 gen 2010, 18:14 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: gio 21 apr 2005
Alle ore: 16:51
Messaggi: 28336
Località: Genova
Cita:

I problemi della giustizia sono immani, la giustizia e' programmata per non funzionare alla politica non interessa che funzioni, e appena viene toccato qualche "intoccabile" ecco che arriva la leggina....

Ma io mi chiedo se tu ci creda veramente a queste baggianate.

Io credo al testo che finalmente non applica più pene per reati come le linguacce e che non ha la sola tagliola dei 2 anni come dicevano tutti i giornali,le tv e i blog...Il testo va bene cosi e per i processi in corso parla di "sollecito"molto vagamente,per cui posso dirti che è sicuramente buona per i processi che hanno da venire ma non parla di quelli in corso..


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 20 gen 2010, 18:17 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: gio 21 apr 2005
Alle ore: 16:51
Messaggi: 28336
Località: Genova
"In quarto luogo, con una disposizione transitoria,
si prevede che nei giudizi pendenti
alla data di entrata in vigore della legge in
cui siano gia` decorsi i termini di ragionevole
durata, l’istanza di sollecitazione deve essere
depositata entro sessanta giorni."


Questo è tutto quel che dice riguardo i processi in corso...


Ultima modifica di Enri il mer 20 gen 2010, 18:24, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 20 gen 2010, 18:19 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: lun 23 mag 2005
Alle ore: 17:56
Messaggi: 11694
Enri ha scritto:
La norma però regolamenta bene ciò e peraltro non parla delle questioni retroattive ,se non quando dice che "per i processi in corso occorre sollecito",per cui non credo che sia retroattiva... :roll


Enri, mi pare che questo sotto l'abbia scritto tu...


Enri ha scritto:
...Ma è cosi difficile leggersi il testo? :asd


...per cui ti rimetto il link... art. 3, comma 2 (praticamente l'ultima pagina, la 12°)

Enri ha scritto:
Per chi avesse dubbi in merito si legga il testo http://www.senato.it/service/PDF/PDFSer ... 444659.pdf


Adesso, ti è rimasto qualche dubbio? :refl


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 20 gen 2010, 18:29 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: gio 21 apr 2005
Alle ore: 16:51
Messaggi: 28336
Località: Genova
Cita:
...per cui ti rimetto il link... art. 3, comma 2 (praticamente l'ultima pagina, la 12°)

Si ma parla di un sollecito della durata di 60 giorni per i giudizi pendenti....In ogni caso i tempi delle perizie\assenze che sospendono la prescrizione valgono pure per i processi di primo grado...
Ma a me non interessa berlusconi o non,stabilire in 2 anni la durata del processo eccetto tempi tecnici procuessuali...I processi che hanno da venire saranno sicuramente più rapidi...ammesso che i giudici non abusino delle proroghe...


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 20 gen 2010, 18:40 
Non connesso
Vecchia Gloria
Vecchia Gloria
Avatar utente

Reg. il: gio 14 ago 2003
Alle ore: 10:10
Messaggi: 9552
Località: 4º piano
cattivoni cattivoni


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 20 gen 2010, 18:42 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: lun 23 mag 2005
Alle ore: 17:56
Messaggi: 11694
Enri ha scritto:
Cita:
...per cui ti rimetto il link... art. 3, comma 2 (praticamente l'ultima pagina, la 12°)

Si ma parla di un sollecito della durata di 60 giorni per i giudizi pendenti....In ogni caso i tempi delle perizie\assenze che sospendono la prescrizione valgono pure per i processi di primo grado...
Ma a me non interessa berlusconi o non,stabilire in 2 anni la durata del processo eccetto tempi tecnici procuessuali...I processi che hanno da venire saranno sicuramente più rapidi...ammesso che i giudici non abusino delle proroghe...


Enri, siamo tutti d'accordo che c'è bisogno di riformare la giustizia...non c'è nessuno che lo nega!

Ma sta legge fa acqua da tutte le parti!! è impresentabile! E' un obbrobio legislativo! Una legge fatta solo dalle parti in causa (avvocati del Boss)è solo una pezza messa lì per aggiustare "qualcosa", tanto è vero che sembrerebbe che ci sia perfino gente della maggioranza che tra qualche mese la vorrebbe cancellare, però intanto qualche effetto l'avrà avuto... Non si cambiano le regole a partita in corso!!


Invece, mettiamo tutte le parti interessate intorno a un tavolo (magistrati, politici, avvocati) perchè ognuno ha le sue esigenze, e tiriamo fuori delle nuove norme, (associate a nuovi fondi per attrezzature e personale), da applicare da oggi in poi, e poi chi sbaglia paghi, e salato!

Non sei d'accordo?


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 20 gen 2010, 18:43 
Non connesso
Vecchia Gloria
Vecchia Gloria
Avatar utente

Reg. il: gio 14 ago 2003
Alle ore: 10:10
Messaggi: 9552
Località: 4º piano
.... rulllo di tamburi.....


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 30 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010