Avete visto Cellino?

_________________

Probabilmente l'accumulo debitorio dello United è particolarmente gravoso, come dicono tutti, però.. Il Leeds era messo molto peggio voglio ricordare.. E' presto per parlare di similutidini. E inoltre ha una storia e un prestigio che, pur meritevoli di sincero rispetto, sono inferiori a quelli che possiede lo United. Dopo il Liverpool lo United è la squadra piu' vincente della storia del calcio inglese, e lo supera per numero di tifosi.. La Premier League è anche largamente il campionato di calcio piu' proficuo al Mondo e lo United ha una notevole patrimonialità.. Ci sono tanti elementi che lasciano pensare ad una transizione, ma non certo alla fine che ha fatto il Leeds..

Marcello e keane dicono che sono della società. Io mi ricordo che sono i debiti che aveva Glazer con le banche che gli hanno finanziato l'acquisto del manutd.
Poi forse Glazer è riuscito in qualche modo a spostare questi debiti sulla società, non so.

La squadra ogni hanno fa utili. Di questo ne sono praticamente sicuro.

_________________

il discorso non é se il MU fallisce o meno, perché non fallisce.

il discorso é un'altro cioé quello relativo alle spese tipo alla moratti

perché spendere cosi e poi chiedere dei soldi per ripianare i debiti attraverso obbligazioni é diciamo sleale a dir poco rispetto ad altri club
e non dimentichiamoci che hann venduto c.ronaldo e nonostante cio hanno dei debiti astronomici.

senno facciamo come le banche...

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

Ma che #@*§ stai dicendo? cosa c'entra?

vai a dormire. ti farà stare meglio

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

Hai fatto un miscuglio inutile di cose non sconnesse tra loro pper farti portavoce del tuo solito problema etico, che non esiste nella finanza. Le societa' hanno tutte il diritto di "spendere così" e chiedere dei soldi, dal momento che questi prestiti vengono remunerati e restituiti, e non è per nulla sleale verso nessun club dato che hanno il diritto di fare lo stesso anche gli altri.. TAnto che nessun club si è sognato di tacciare lo United di slealtà per aver offerto delle obbligazioni, solo tu potevi trovarci qualcosa di sleale in tutto ciò..

E non capisco cosa c'entri Ronaldo e cosa significhi "senno facciamo come le banche".

Io magari dovro' andare a dormire, ma tu devi come minimo riordinare le tue idee e piantala di riproporre sto c... di problema etico in finanza, che è come pagare 50 € una #@*§ per parlarle di filosofia.

da un punto di vista strettamente tecnico Marcello ha ragione (sempre considerando che io ho conosco la situazione solo per quello che ho letto sui giornali e per esprimersi in maniera più netta andrebbero analizzati i bilanci del MU). Tuttavia, bisogna ammettere che infastidisce sapere che un'azienda, come è lo United va avanti con un debito simile sul groppone, anche perchè, come hai fatto notare in un post precedente, il debito con i suoi interessi si mangia tutti gli incassi (ne più, ne meno di quello che capita all'Azienda Italia). Comunque da quello che ho potuto leggere sono anch'io dell'idea che il rischio di fallimento non sussiste. Certo che se qualcuno avesse info più dettagliate.

non é proprio come dici te.
troppo facile mecojons!!!

come le banche che hanno prestato a buffo per poi piangere e chiedere soldi allo stato , senza dimenticare che poco tempo dopo le stesse banche danno premi ai dirigenti che hanno fatto rischiare di fallire la banca stessa.
ecco la stessa cosa potrebbe succedere alle squadre, qui inglesi, che spendono a buffo per poi accorgersi che hanno difficoltà a pagare i debiti
mu
liverpool
west ham
arsenal
sunderland
e altre

ma é tutto a posto cosi vero marcello perché ognuno puo fare come vuole.

chi capisce di finanza sa che non é cosi.
a meno che tu sei uno come dei tanti "finché si va avanti famo i buffi"



datti una calmata e non dire fesserie.
1- la notizia é fresca.
2- mi sembra che l'uefa voglia calmeriare queste fesserie alla marcello sulla finanza quindi statte bono.
3- non ha offerto, OBBLIGA i giocatori di prendere delle OBBLIGAZIONI. ripassa.
4- non hoi detto che é sleale offrire obbligazioni, ho detto che é sleale fare i buffi a #@*§ di marcello. é ben diverso.



no niente lo hanno venduto perché faceva il pagliaccio. stammi bene.


leggi sopra.


berlusconi ti ama.
restamme bene.

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

Jana missà che ti stai un po' confondendo.

In linea di massima sono d'accordo con te (e infatti Roma e lazio e parma dovevano fallire), ma qui la questione è diversa.
Non è che il manutd ha comprato giocatori non potendoseli permettere (stile Lazio), ma il suo proprietario ha comprato il manutd senza avere i soldi necessari. E' molto diverso.
Se poi tu vuoi dire che è giusto fallisca per questo motivo, possiamo discuterne.
Ma non mi sembra il manutd abbia fatto nulla di sleale verso le altre squadre.

_________________