Apro una parentesi: quest'estate il Manchester United ha preso dal Charlton Sean McGinty, difensore centrale capitano dell'Eire U17.. ricordo molto bene il comunicato del Charlton che spiegava come il ragazzo fosse molto bravo ma ovviamente fosse difficile convincerlo a rimanere visto che era una grande occasione etc.. gli facevano tutti gli auguri del caso e soprattutto ringraziavano il Manchester United per essersi comportato in maniera impeccabile, poi leggo le dichiarazioni del Le Havre che li dipingono come avvoltoi, senza cuore, etc... e rimango perplesso

Ah, poco fa ho letto una dichiarazione dell'agente di Pogba in cui dice che tutto è stato fatto secondo le regole e che il Le Havre non può contestare nulla visto che gli mancano delle cose, ovvero un "contract aspirant", un "convention of formation" e un "late-trigger contract"... (non mi intendo di contratti e non so cosa siano in italiano ), aggiungendo che hanno speso un sacco di tempo per verificare che tutto fosse a norma e che l'unica cosa che il Le Havre ha è un contratto di "non-solicitation", che non vale fuori dalla Francia.
Si dice che Pogba avesse questo "contract aspirant" ma fosse stato firmato dalla mamma anzichè da lui.

Ho appena letto anche una dichiarazione di Blatter in cui, tra le altre cose, dice che hanno appena giudicato questo caso (Chelsea-Kakuta) in cui c'è un trasferimento dalla Francia all'Inghilterra, ma la maggior parte dei casi che stanno verificando e devono verificare riguardano ragazzi che vanno dall'Africa o dal Sudamerica in Europa, con i club che assicurano che i genitori saranno con loro ma in realtà vengono messi in altre famiglie, e che la maggior parte di essi non sfonderà mai nel calcio e verrà "perso"..
Qualcosa mi dice che in questa "maggior parte" dei casi NON ci siano coinvolte le cattive squadre inglesi

Ma perché non si fa come in Brasile? ovvero si vieta il trasferimento di giocatori verso l'estero al di sotto dei 18 anni.

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=171739

Il moralizzatore Corvino

...e meglio soprassedere sull'ingaggio di Babacar

Perchè non fa comodo ne ai club maggiori ne alla stessa Uefa

Cioè?

bene, ci siamo, iniziano le sentenze a caso

voglio sapere qual'è l'illecito, e perchè la punizione è diversa da quella del chelsea

Joecoliere, la Fiorentina non ha bisogno che qualcuno gli imponga di non fare mercato in entrata. Non comprare nessuno è la nostra strategia aziendale.


Parlando seriamente, non ho seguito queste vicende, quindi non ho idea del perchè della differente punizione. Forse c'entra qualcosa il fatto che Lepiller è stato comprato quando era maggiorenne?

Lore, non ho informazioni precise perché la "mia" fonte (che segue le giovanili dell'Inter ed è molto amico di uno degli osservatori) ha preferito mantenere il riserbo.
Babacar prima di finire in viola, da quello che ho capito, aveva sostenuto più di un provino all'Inter. Il ragazzo aveva convinto ma poi non se ne fece nulla (e la fonte si chiedeva il motivo che ha spinto l'Inter a rinunciare all'ingaggio)...fino a quando ha chiesto al suo amico (l'osservatore), il quale gli ha spiegato che il ragazzo non è stato bocciato per le sue qualità ma perché era rischioso ingaggiarlo (probabilmente era arrivato in Italia clandestinamente).
Da li a poco Corvino se lo portò a Firenze...

In non dico nulla ma Corvino che fa il moralizzatore fa ghignare

chiamami Joe



eh anch'io ho buttato l'occhio su quella cosa lì, però penso che si parli comunque del momento della firma del primo contratto professionistico del ragazzo, che arrivi a 16 o a 18 anni poco cambia. Attendiamo e vediamo se ci concederanno di sapere qualcosa di più. Sarebbe decente che sul sito della FIFA esistesse almeno un comunicato a riguardo eh...