Non che mi possa aspettare molto da chi pensa che FT e Times siano lo stesso giornale, ma c'è una certa differenza tra "criticano B soprattutto per l'economia" e "criticano B solo per l'economia".
L'italiano non è un'opinione.

Vabbè, Repubblica (dove scriveva Travaglio fino a pochi anni fa) fa parte del complotto berlusconiano... ooooook.
Noodles bei compagni che ti ritrovi

edit: ah Travaglio ci scrive ancora su Repubblica
http://www.repubblica.it/rubriche/cartacanta/index.html
"Non parla mai di quello che dice Travaglio uèèè"
Ma se ci scrive!

Junker il Dottor Tarantolato ti prescrive pasticche di sorca da prendere due volte al giorno, non puoi continuare così....

Sì, salutami Federica.

la mia amante...nonostante io conviva, la sega mi affascina sempre, non ne abuso ma diciamo che tutto fa brodo...nel tuo caso potrebbe essere un valido aiuto..ma ricordati non abusarne che diventi cieco....

Ma questa è la scoperta dell'acqua tiepida. In Italia non esiste un solo quotidiano leggibile. Repubblica è di parte, come lo sono tutti gli altri. Ma fosse solo la faziosità il problema, la cosa sarebbe ancora digeribile, perché non è che negli altri Paesi i quotidiani non siano schierati: lo sono eccome. Ma con una differenza, almeno si sforzano di dare un'immagine di obiettività nel riportare le notizie, sono faziosi nello scegliere i fatti da ergere a notizia e nell'interpretarle, ma non nel riportare quei fatti.
Da noi invece non ci poniamo limiti, scegliamo i fatti che convengono alla nostra causa politica, li interpretiamo come ci suggerisce il capetto di turno senza uno straccio di rispetto per astrusi concetti come logica e ragionamento, ed in piu' i fatti riusciamo spesso anche ad inventarceli, ci inventiamo leggi inesistenti, ci inventiamo dichiarazioni mai fatte, ci fatti di cronaca mai accaduti.
L'importante è che la verità non si metta mai tra noi ed i nostri piani editorial-politici.

E siccome il controllo della stampa e delle tv è in gran parte in mano al capetto destroso del momento, questo diviene egemonia subculturale con il corollario dell'immancabile rincoglionimento di una plebe già di per sé quasi geneticamente ossessionata dal bisogno di avere un capetto da venerare o odiare.

Se fossimo un popolo di menti libere, Berlusconi non sarebbe né odiato né amato, ma piu' banalmente ignorato o deriso.

A dire il vero io leggo molte critiche al conflitto di interessi, alle leggi ad personam all'immunità ed al controllo della tv sui giornali inglesi. Parlano di tutto ma soprattutto di quello.

Resistenti all'arrampicata gli specchi di casa tua, dove li hai comprati?

Quindi:
Il Times -> invece era il Financial Times
Hai detto che lo criticano solo sull'economia -> invece avevo detto che quello era l'aspetto principale
Repubblica censura Travaglio -> invece Travaglio ci tiene una rubrica fissa.

Sì, mi sto proprio arrampicando sugli specchi

Mah, che i giornali italiani facciano schifo è vero.
Per esempio il giornalismo d'inchiesta e la collaborazione giornalisti-inquirenti sono morti e sepolti da un pezzo.
Però da qui a dire che anche Repubblica è colluso... Repubblica quella di DeBenedetti... quella del falso dossier Nigergate... vuol dire essere fuori dalla realtà eh.
Spero che tu non intendessi questo.

C’è un collaboratore di lusso che Repubblica tiene nascosto, relegato alle cronache locali o in uno scantinato del sito internet. Come se avesse Kakà e lo tenesse sempre in panchina. Non solo, appena può gli dà delle grandi legnate in testa, per mano del suo vicedirettore con delega sulla giudiziaria. Una cosa normale? Certo, i lettori di Repubblica possono leggere Marco Travaglio ogni domenica, ma solo quelli torinesi. Lì ha una rubrica settimanale dove risponde a una lettera (con il vezzo di un autoritratto firmato dal disegnatore Mannelli), su questioni di varia umanità cittadina: i grattacieli che rovinano Torino, le barriere architettoniche a Racconigi, il sindaco. E i processi? E i corrotti in Parlamento? E i deputati amici dei mafiosi? Di quelli Travaglio parla ad Annozero, da Fazio, sull’Unità, su Micromega, nei libri con Gomez, quasi mai su Repubblica.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=261579
piccolo stralcio della stampa allineata. Vedo che prendi solo quello che ti fa comodo.
BALLE, PARLANO MENO DI ECONOMIA E PIÙ DI ALTRI FATTI.
VERITÀ, HO CONFUSO FINANCIAL TIMES DAL TIMES. Mi scredita completamente questo fatto. Quello che ho riportato non vale più, sei matto? Che errore grave che ho fatto, ora sono impresentabile, molto meno del corruttore presidente del consiglio. Lui certamente merita la carica.