scusa Sux ma hai detto cavolate...semmai e' piu' facile giocare nel Barcellona che nel Napoli e non viceversa.

1 ) i dati di Maradona sono riferiti alla sua seconda stagione meno prolifica in gol...se vuoi possiamo prenderne altre.
2) e' piu' facile giocare nel Barcellona che nel Napoli che fino ad allora era zero.
3 ) all'eta' di Messi Maradona aveva fatto molti piu' gol ufficiali in carriera....piu' o meno 160 a 21 anni se contiamo anche la nazionale.

Ma è più facile da fenomeno (questa è la base di partenza) avere una incidenza incredibile nel Napoli che nel Barcellona.
La differenza fra un buon giocatore (ovviamente non è il caso di Maradona ma esemplifico) ed un fenomeno è che il primo gioca bene nelle medie squadre, il secondo gioca ugualmente bene nelle grandi squadre. Avere una incidenza incredibile nel Napoli è più facile che nel Barcellona

adesso stai a vedere che far vincere gli scudetti al Napoli e' piu' facile che farli vincere al Barcellona.

caxxate immonde !! Maradona ha fatto zampillare oro nero da terreni aridi e ha fatto vincere squadre che mai avrebbero potuto...altro che piu' facile....Adalberto Bortolotti ha scritto << ha fatto zampillare oro nero da terreni aridi come il Napoli e L'argentina 86 ...ha vinto laddove era impossibile vincere...c'e il dibattito chi sia stato piu' grande tra Pele' Maradona e Di stefano...una cosa e' certa pero' chi sia stato il giocatore piu' decisivo della storia : Diego Armando Maradona per grande distacco >>.

ah e poi giocare bene in una squadra media come fa Cassano e' una cosa...ma farla vincere e' tutta un'altra cosa...Maradona non ha fatto il fenomeno in una squadra media...l'ha fatta vincere...e' una cosa ben diversa...di conseguenza il Napoli era la piu' forte squadra d' Italia e tra le prime del Mondo in virtu' dei successi...altro che squadra media in cui fare il fenomeno...Sux disintossicati dall'alcol.

Sintetizzo così: con i consigli di Maradona e con l'ausilio del dovuto tempo, Messi diventerà forte come Diego Armando! Cristiano Ronaldo è un fenomeno, ma non si può paragonare a nessuno degli altri 3...

Posto che sono d'accordo con te, non mi paragonerai i compagni di Maradona a quelli di Cassano, spero

E' bello poter parlare serenamente di calcio
Comunque se tumi parli di cifre io provo a leggere le cifre.
Le cifre dicono che in quegli anni proposti i gol di Messi valgono di più perchè (nonostante tu possa dire il contrario) segnare caterve di gol quando devi spartirti le palle offensive con Eto'o ed Herny è più difficile di farlo con Careca e Carnevale. Provo a porla in questa maniera: quale è la percentuale di palle toccate da Maradona nelle azioni offensive del Napoli e quale è quella di Messi con il Barcellona (Il primo penso entrasse in tutte le azioni facendo pure assist, Messi a volte ne è estraneo per la grandezza dei compagni). Poi mica dico che far vincere il Napoli fosse facile, non lo ho mai detto e pensato, però lepercentuali devono essere considerate nell'ambito delle due diverse realtà....

era partito bene... poi 6 pagine pieni di numeri e statistiche.. che contano sì, ma fino ad un certo punto.

riguardo alla questione dell'assist lungo di messi sì o no... secondo me è anche una questione tattica... lionel è praticamente un' ala destra, prende palla sempre sulla trequarti laterale e poi fa quello che vuole trascinato dal suo genio. il barça è molto ordinato pur giocando con folate a velocità impressionante che fanno pensare il contrario.
difficilmente nelle partite del barcelona ho visto messi a centrocampo, testa alta a cercare il compagno.

maradona giocando praticamente a tutto campo poteva dar sfoggio anche di questa sua caratteristica dell'assist lungo geniale.

comunque in generale, concordo con black riguardo la "magia" e il "genio" che trasmette messi... non è la stessa cosa quando vedo cronaldo.