Tratto da gazzetta.it

Il Coni inchioda Valverde
"Quel sangue è suo"

Doping: clamorosa riapertura del caso legato al corridore spagnolo. Un controllo del Coni, effettuato in occasione della tappa del Tour 2008 a Prato Nevoso, avrebbe accertato la corrispondenza tra il Dna del ciclista e quello della famosa sacca 18 sequestrata nello studio del dottor Fuentes nell'ambito dell'Operacion Puerto

ROMA, 11 febbraio 2009 - Il Coni è convinto che "Valv-Piti", il nome in codice trascritto dal dottor Eufemiano Fuentes al centro dell'Operacion Puerto, è senza dubbio Alejandro Valverde. La prova inequivocabile arriverebbe da un controllo ematico effettuato il 21 luglio dello scorso anno, quando la carovana del Tour de France fece tappa a Prato Nevoso per la 16ª frazione della Grande Boucle. Lo spagnolo, che era nono in classifica generale e aveva già vestito la maglia gialla dopo la prima tappa, venne controllato insieme ad altri atleti (tra i quali Frank Schleck e altri 5 della Csc). Con la Caisse d'Epargne Valverde ha vinto solo nel 2008 11 corse, tra cui una tappa del Tour, una della Vuelta, la Liegi-Bastogne-Liegi e la Clasica San Sebastian.
CONVOCATO - Il deferimento al Tribunale nazionale antidoping scatterà automaticamente, come pure la segnalazione all'Uci e alla Wada, l'agenzia mondiale antidoping. Valverde rischia due anni di squalifica. Prima del Mondiale di Varese il Tas di Losanna respinse la richiesta di esclusione formulata dall'Uci, che si era opposta alla partecipazione del vincitore dell'ultima Liegi alla corsa iridata. Il Coni ha convocato lo spagnolo per lunedì 16 febbraio a Roma per contestargli "la violazione del combinato disposto degli articoli 2.2 del Codice WADA e 2.11 delle Norme Sportive Antidoping Italiane".
TUTTO NASCE NEL 2006 - Il caso denominato "Operacion Puerto" scoppia il 23 maggio 2006 e rappresenta il più grande scandalo del doping ematico. Una cinquantina di corridori coinvolti, ma in pochi finora, hanno pagato. L'Italia ha messo in un angolo Ivan Basso condannandolo a due anni di stop, come Michele Scarponi (18 mesi); in Germania hanno smesso Jan Ullrich e Jorg Jaksche. Ma nelle 6000 pagine dell'Operacion Puerto sarebbero ancora molti i nomi, di varie discipline e non solo del ciclismo, che non sono ancora venuti allo scoperto.

_________________

Il colonnello Van Bommel

E per rendersene conto ci volevano 2 anni?

Finalmente un #@*§!

Ma che titoli dai?

_________________
...

Secondo me si è sbagliato 3 anni fa, ora indagarci non ha senso
Allora anche Zabel andava squalificato quando ammise l'uso di Epo nel 2007

Mi è partita la connessione e mi fa fatica rimettere il post che avevo scritto... cercherò di spiegarmi brevemente



Finalmente tutta la vita... non scherziamo càzzo
Gli spagnoli sono stati protetti dalla loro federazione sennò salta in aria un casino di proporzioni bibliche...magari venissero fuori i nomi degli altri sportivi e visto che non verranno mai fuori allora è un bene che vengano fuori quelli dei ciclisti perchè questo bellissimo sport deve riuscire ad eliminare al minimo possibile questa piaga.
Il signor Valverde è sospettato da quando è uscito fuori questo casino.




Per me no Barto... sicuramente bisognava affondare la lama subito... su questo zero fronzoli... ma chiedilo al signor Basso che ha pagato con due anni di squalifica questa cosa... mai risultato positivo e non si sa in maniera certa se usava quelle sacche... ma è stato giusto squalificarlo.



Mi perse molti, molti punti... sia per la confessione che per la modalità di tempo (quanto tempo passò?)... comunque (per me) situazioni leggermente diverse... perchè nel caso di Zabel è una confessione su una cosa che on si potrà mai provare

_________________

Il colonnello Van Bommel

Comunque non so quali provvedimenti possano essere presi
Restituzione delle vittorie? Squalifica?

Ma per piacere. Questo problema NON si può risolvere. E neanche limitarlo.
Il doping è inscindibile dallo sport professionistico. Ed è diffuso in percentuali che non potete immaginare. Colpirne 10, 20 non serve a niente quando ne hai altri 200 che si dopano... Invece che vincere un dopato di nome Valverde, vince un dopato di nome PincoPallino... con la differenza che almeno Valverde è un ragazzo talentuoso, quell'altro probabilmente no.
Perchè il punto è questo: se segui con un minimo di attenzione questo sport, le carriere dei corridori, te ne rendi conto quali sono quelli che (anche se magari dopati) vincono perchè hanno talento e quelli che invece vincono soltanto perchè sono pieni.

_________________
...

Io mi dissocio il più possibile da questa affermazione perchè a questo punto io chiuderei tutti gli sport allora.
Il tuo ragionamento allora è per ildoping libro... cosa che ritengo indegna...
Comunque ognuno ha i suoi pareri e siamo talmente distanti che non è possibile una mediazione su questo argomento

_________________

Il colonnello Van Bommel

certo che se ne dicono di cose allucinanti
io fatico a credere che certe cose possano anche solo essere pensate

giova sono con te

E chi vuole mediare?
Il mio ragionamento non è per il doping libero. È una presa di coscienza della realtà dei fatti.
Negli anni '70 c'era la stessa situazione di oggi, idem negli anni '80, ancor di più nei dopatissimi anni '90. Però solo ora, con questo bombardamento mediatico, il doping è visto come un problema enorme.
Il doping è un problema ma non così grosso come ormai la gente è abituata a pensare e non è il caso di fasciarsi la testa per questo.
Tutto qua.

_________________
...