Questo è un ALTRO discorso.
Che non avete affrontato all'inizio.
E che guarda caso state tirando fuori adesso che vi siete resi conto che le dichirazioni di Berlusconi storicamente sono ineccepibili.

Quoto Effino.

Si ma dire che la "intera" costituzione è filo-Sovietica mi sembra una affermazione esagerata ed avventata.

Byez

Non si possono sparare sentenze su eventi storici, strappandoli dal loro contesto e convogliando un messaggio fuorviante.

Che la Costituzione italiana possa avere dei contatti con quella sovietica è possibile, se non probabile - d'altra parte i membri della costituente appartenevano ad aree politiche e filosofiche evidenti, e la costituzione sovietica era (se non ricordo male) la più recente, e dunque teoricamente più moderna, delle carte costituzionali dei grandi paesi.

Ciò che è sbagliato è definirla "filosovietica" punto e basta, come ha fatto il premier, slegandola dal periodo storico in cui fu redatta e suggerendo, di fatto, la vicinanza della stessa carta costituzionale e del suo "difensore" (Napolitano) a una dittatura odiosa e fortunatamente estintasi vent'anni fa.

E' come se qualcuno definisse la Costituzione americana come "filoschiavista", perché ideata da personaggi che (ed è un fatto incontrovertibile) non si opponevano alla schiavitù - e infatti non la vietarono - e possedevano schiavi in prima persona.

E' una vigliaccata bella e buona.

Non mi pare che abbia tenuto una lectio di due ore sui particolari tecnici della Costituzione.
Ha fatto solo due battute, una tutto sommato corretta (è stata influenza da quella sovietica) e una assolutamente giusta (fortemente ideologicizzata).

Appunto.

Non aveva alcun interesse a discutere le pur interessanti origini della costituzione, dando vita a un dibattito - voleva solo accomunare (molto capziosamente) Presidenza della Repubblica e Costituzione all'Unione Sovietica, tanto per sottolineare chi sono i buoni (lui) e chi sono i cattivi (gli altri).

e non è la prima volta, nel 2003 disse le stesse cose, anche se quella volta fu più preciso (tirò in ballo, mi pare, l'articolo della costituzione che parla del controllo che lo stato può esercitare sulle imprese, ma posso sbagliarmi).

Ha ragione Berlusconi in questo caso, la carta è stata scritta da partiti come PCI che purtroppo ha avuto un gran peso , andrebbe cambiata.

disprezzare la costituzione è l'ultima mossa che in un paese civile e democratico possa essere fatta, in altre nazioni sarebbe da denuncia

ma in quale parte scusa? Nei principi fondamentali?

Ma in molte parti. Io penso che una costituzione, anche solo in parte, scritta dai comunisti andrebbe cambiata. Purtroppo è così

ma cosa c'è di ingiusto e bolscevico nei nostri principi fondamentali!?