Messi ragazzi è il fenomeno ora...non oserei vedere cosa puo fare con la PAROLA DIFESA..ovvero Natali Cribari Siviglia e compagnia pippante

...anche in questo caso ovviamente Van Basten, nel complesso, ovviamente il cigno di Utrecht.
La differenza non è così netta e marcata come nel confronto con Batistuta, ma il margine c'è e non toglie niente a Ronaldo che in quel periodo a cavallo tra Barcelona e Inter era assolutamente fantastico.

ragazzi..ma veramente.....ho capito che siete tifosi del Milan e tutto..ma paragonare van basten a quello che dopo Maradona è stato il migliore nel complesso..è da folli

Sychev... già te lo dissi... sei straordineeerio!

Secondo me Ronaldo all'apice della carriera non aveva rivali, nè van basten, nè altri...

Occhio però a dire "se Ronaldo non avesse avuto infortuni...".

Parafrasando ciò che disse, mi pare, Noodles tempo fa, Ronaldo era troppo avanti anche per se stesso.
Aveva dei muscoli talmente esplosivi che le sue ossa e i suoi legamenti non potevano reggere l'immane sforzo a cui venivano costantemente sottoposti; in sostanza, dire che avesse il motore di una Ferrari montato sulla carrozzeria di una Panda non è affatto una stupidaggine.

Tralasciando la grandissima tecnica di cui era dotato, e concentrandosi sul fisico, si può dire che Ronaldo era un uomo venuto dal futuro a livello muscolare, ma ciò che doveva "reggere l'impalcatura" erano ossa, tendini, ecc., di una persona normale o poco più.

Ronaldo non sarebbe comunque mai potuto durare per troppo tempo.





Per Van Basten, invece, forse si può più a ragione parlare di sfortuna.

quoto (sychev comprati qualche dvd di Van Basten )

sychev, ti prego, fermati

e basta con questa storia che il campionato italiano è il più difficile per gli attaccanti... è un pensiero basato su fondamenti esistenti, certo, ma male interpretato. Mi spiego meglio:
come ogni giocatore, anche ogni campionato ha dette specifiche caratteristiche. Il campionato italiano è senza dubbio il campionato più tattico, dove più vale il gioco di squadra e in un certo senso il lavoro dell'allenatore; in quello spagnolo al contrario prevale la giocata individuale, e quindi la tecnica; ancora, nel campionato inglese prevale lo strapotere fisico. Ovviamente, alle caratteristiche di ogni campionato si adatteranno giocatori di caratteristiche differenti: è ovvio che i giocatori dal senso tattico superiore saranno meglio adattabili alla serie A, i fantasisti anarchici e tecnici andranno alla grande in spagna, e puledri e granatieri saranno perfetti in inghilterra. E' un fatto di caratteristiche, ogni giocatore secondo me deve andare nel campionato dove meglio si adatta per esprimersi al meglio e non andarsi a costringere in campionati che non gli si aggradano. C. Ronaldo secondo me in Italia non farebbe bene, ma non perchè sia più difficile, ma perchè il campionato italiano non da grande importanza alle sue grandi caratteristiche fisiche e di velocità che nella premier invece vengono esaltate alla grande, e lo stesso discorso va fatto per tanti nostri giocatori che all'estero farebbero male perchè non si adattano alle caratteristiche del campionato. Quel che deve essere indicativo è quando le squadre si incontrano nei campionati d'europa e del mondo; lì i veri valori delle squadre e dei calciatori vengono mostrati. Altri confronti hanno ben poco senso.

Eh invece le difese di Numancia e Recre sono terribili vero?

Evidentemente il tripudio di dissenso che hai riscosso nel 3d Batistuta vs Van Basten non ti ha insegnato niente, ancora non hai capito che la tua conoscenza su ciò che ha fatto l'olandese è totalmente inadeguata.....contento tu