mi pare un pareggio..son comunque quasi sicuro che il milan non perse.

LA squadra inglese, all'epoca ne poteva giocare solo UNA, non continuiamo a ripetere questa cosa come se il Milan di Sacchi senza squalifica dei club inglese avrebbe rischiato d'affrontarne 4 in una sola edizione

Ma infatti le mie considerazioni non erano in tono polemico, era solo una curiosità personale, perchè mi sarebbe piaciuto vedere una squadra allenata da Sacchi contro una squadra inglese, cosa che non è mai avvenuta a livelli ufficiali.

Qui dico ovviamente Milan di Sacchi, x gli stessi criteri riportati nell'altro topic.

Nel complesso penso prenderei anch'io il Milan di Sacchi, anche se come individualità la Juve di Trapattoni al suo apogeo aveva probabilmente qualcosa in più.



Guarda, è sempre difficile operare valutazioni tra epoche differenti, però i risultati non sono tutto per valutare una squadra...fondamentale è abbinare ai risultati anche una cospicua parte innovativa che permetta di aprire nuove ere o nuove metodologie così come (ovviamente) costruire una formazione fantastica sul piano delle individualità, dato che è sempre la qualità dei singoli a fare la differenza e guidare una squadra al successo.

Il Milan di Sacchi, per quanto grandioso sul piano dei singoli e del gioco nelle sue massime espressioni, non ha inventato nulla a livello tattico ma ripreso e assemblato concetti già in uso.

Ci sono invece formazioni nella storia che sono riuscite a sommare risultati+talento individuale+capacità innovative in maniera più "completa", che dalla tua lista non possono a mio parere assolutamente mancare, e senza le quali lo stesso Milan di Sacchi non sarebbe mai nato. Penso (in ordine cronologico) all'Arsenal di Chapman, al River Plate della Maquina e alla Honved di Puskas.

Ovviamente il Milan di Sacchi