Avevo intenzione di scrivere un bel papiro su 'sta cosa ma poi mi sono detto "ma chi me lo fa fare?" tanto la gente continuerà a ragionare sempre nella stessa maniera chiudendo gli occhi anche davanti all'evidenza più netta!

Se vuoi scrivere un papiro lo dovevi fare,il forum è spazio di discussione e di dibattito fine a se stesso...

Ho trovato questo bell'articolo su polis.it:
Retrospettiva Annozero. Travaglio, Schifani, Di Pietro e Contrada
pubblicato da Luca Landoni – orientamento politico: Orientamento politico
categorie: Annozero


La puntata di ieri di Annozero è stata condotta con la solita maestria da Michele Santoro nei più oscuri meandri della politica italiana, non disdegnando le consuete incursioni nelle aree grigie del sospetto e della dietrologia . D’altronde è questo l’ingrediente che ne ha fatto un programma di successo e il presentatore lo sa, dunque perché cambiare? Le cosiddette inchieste o servizi esterni sono tutti iperfaziosi e privi di significato politico. Se voglio vedere un’inchiesta fatta bene mi guardo Report o Presa Diretta, non certo le funamboliche evoluzioni di Sandro Ruotolo in mezzo a qualche folla vociante.

Alfiere di questa ricetta vincente, si sa, è “l’indipendente” Marco Travaglio. L’uomo che ha fatto del cosiddetto giornalismo scomodo una bandiera e che non guarda in faccia a nessuno. Nessuno tranne i suoi padrini politici, chiaramente, i quali sono bravi bravissimi e intoccabili. E se qualcuno li tocca, come ha fatto il Corriere nel caso della foto di Di Pietro in compagnia dell’agente dei servizi Bruno Contrada, si tratta solo di un complotto.

Come poteva sapere Tonino nostro che al suo fianco (sì, proprio alla sua destra) sedeva uno degli uomini più potenti d’Italia, almeno fino alla condanna avvenuta pochissimo tempo dopo. L’uomo dei misteri irrisolti della Prima repubblica, l’uomo del quale si mormorava “chi lo tocca muore”. Non lo conosceva - dice - e non si può fargliene una colpa, anche se era considerato il più grande segugio della Procura, un uomo di celebre scaltrezza cui non sfuggiva nulla di nulla.

Ma torniamo a Travaglio. Da uno come lui, famoso per scavare nelle questioni più calde senza guardare in faccia a nessuno (qualcuno dice) ci si sarebbe aspettati un monologo monotematico su Di Pietro e Contrada, magari anche con le prove che scagionino il leader Idv. E ripeto “scagionino” perché è proprio la cultura del sospetto alle radici dell’Idv che afferma la presunzione di colpevolezza.

E invece niente. Di Pietro è stato solo ingenuo o disinformato. Schifani invece è mafioso. Sì, perché conosceva un tale Nino Mandalà che di lì a 9 giorni sarebbe stato indagato per mafia. Questo l’argomento principale di Travaglio.

Si badi bene. Lungi da me difendere Berlusconi, Dell’Utri e lo stesso Schifani dalle gravi accuse rivolte loro in relazione alle frequentazioni “sicule”. Chissà come sono andate veramente le cose, e comunque esiste una magistratura che ha maggior titolo ad occuparsene. Così come di Di Pietro, la cui foto con Contrada è stata occultata con ogni mezzo per 20 anni (come mai, se non c’era nulla da nascondere?) e salta fuori soltanto ora.

Il giornalismo vero, caro Travaglio, è un’altra cosa, anche se tutti teniamo famiglia

No no figurati,w di pietro che poverino è stato incastrato...

ma si andrà avanti a lungo con questi topic di questo genere?

Enri, questi giornalisti sono stipendiati per scrivere 'sti articoli così fresconi (hanno famiglia anche loro) tu invece devi farti un'idea tua, ragionando con la tua testa.