Ma in quel caso il merito è della scuola calcistica impiantata da Cruijff a Barcellona (unita alla tradizione calcistica spagnola).

Il talento non emerge se non lo stimoli e non lo incoraggi, per privilegiare la tattica e l'atletismo come si fa purtroppo nelle scuole calcio.
Che infatti producono quasi sempre giocatori disciplinati e banali, ligi ai dettami tattici e disabituati al dribbling e alla giocata individuale.

anche se fosse vero , e in parte condivido , ma solo in parte perchè chiunque sia un minimo competente sa che a tattica e la disciplina sono indispensabili e che se la scuola calcio produce giocatori banali la strada produce giocatori individualisti e inadeguati che quando si presentano su un campo regolamentare non sono in grado neanche di sapere dove si trovano
questa non è una colpa dei giocatori , cosi come non è una colpa dei giocatori degli anni 20 se erano tali
i giocatori si giudicano relativamente

Vero, ma la tattica si può facilmente imparare - se c'è la volontà - anche da adulti. C'è sempre tempo.

La tecnica, la capacità di assumersi dei rischi, di tentare anche la giocata difficile senza paura, insomma l'inventare calcio, se non li hai sviluppati da ragazzino è molto difficile impararli a vent'anni.

E purtroppo, nelle scuole calcio, di solito gli allenatori impongono ai bambini direttive tattiche come fossero in Champions, invece di lasciare che si divertano (con le dovute eccezioni).

ripeto posso essere d'accordo su questo e può essere molto interessante fare un discorso (ovviamente molto generico perchè in ogni periodo sono esistiti i maratoneti e i registi) sul dualismo fisicità qualità nella storia del calcio ed avevo scritto una mia opinione
ma questo per approfondire la storia e scambiarsi opinioni non per utilizzare tali argomentazioni per stabilire che in un dato periodo i giocatori erano meglio non ha senso , sia perchè i giocatori si giudicano in relazione ai loro contemporanei sia perchè non è detto che privilegiare il fisico porti svantaggi
nella mia opinione in alcuni momenti storici ciò è stato molto vantaggioso poichè c'erano margini atletici sfruttabili, oggi che lo sono stati invece siamo di nuovo in una fase di calcio tecnico
certo , questo tanti allenatori dei pulcini che si sentono sacchi non l'hanno capito

senza dimenticare desailly, angloma, boli, sauzet, bartez, abedi pelè

Se oggi ci fossero Klinsmann, Litmanen, Mijatovic e Shearer credo non finirebbero manco nei primi 10 del Pallone d'Oro, invece all'epoca furono secondi.

State sputando su un periodo storico, quello degli ultimi anni, che ha visto le seguenti squadre e i seguenti giocatori:
- una delle prime 5 formazioni di calcio di tutti i tempi con il club (il Barcellona di Guardiola)
- almeno tre dei migliori 15, 20 allenatori di calcio di ogni epoca (Del Bosque, Guardiola e Mourinho)
- una delle prime 5 nazionali di calcio mai vedute sul pianeta (la Spagna 2008-2012)
- uno dei primi 5, 10, 15, forse tra un po' 3 giocatori di ogni tempo (Messi)
- un altro che può benissimo rientrare tra i primi 25, 30, 40 (C. Ronaldo)
- due dei più forti registi della storia del calcio, mica tanto inferiori a un Didì o a un Falcao per dire (parlo di Xavi e Pirlo)
- uno dei portieri più forti mai veduti (Buffon), con altri tre di grandissimo livello (Casillas, Neuer e Cech)
- altri fuoriclasse di livello internazionale come Iniesta, Eto'o, Drogba e una serie di altri grandi-grandissimi giocatori, penso a Robben, Ribery, diversi tedeschi (Lahm, ritenuto da Sconcerti uno dei primi 3 terzini del dopoguerra, Schweinsteiger, Neuer, Muller), Piquè, Maicon, Giggs, Rooney, Ibrahimovic e sto dimenticando qualcuno

Insomma, forse non siamo nell'epoca d'oro dei Di Stefano, pelè, Garrincha, Puskas e Schiaffino, ma dire che l'ultimo lustro di calcio sia avaro di fuoriclasse e super squadre mi pare davvero troppo.

Ti quoto su tutto, e aggiungo che fra gli squadroni dell'ultimo lustro ci sono il Milan di Ancelotti, con i Pirlo-Seedorf-Kakà-Sheva-Maldini-Nesta-Cafù, un Liverpool tostissimo per diversi anni, un Chelsea multi-miliardario sempre arrivato in fondo, il Bayern post-2010, un Real che ha collezionato stelle e campioni etc..

Davvero, il paragone con la fine degli anni '70 mi sembra decisamente improponibile, e anche a metà anni '90 non c'era tutto questo ben di dio.

Per me è sempre la solita laudatio temporis acti, per cui fra i giocatori del passato si tende a salvare e ricordare solo il meglio, quando spesso non erano assolutamente superiori a quelli attuali.

Bayern, Borussia e Real di oggi sono un'altra cosa quanto a singoli, comunque. Il Marsiglia era forte ma non così eccezionale.

Un po' lo dicono la qualità di competizioni e match: non si ricorda nulla di Notthigham, Aston Villa & C., e poco del Liverpool, in termini di qualità, perché in quel periodo le inglesi erano superiori dal punto di vista agonistico e misero dietro la concorrenza sotto questo profilo, ma non avevano grande qualità, tant'è che appunto risulta difficile celebrare qualche giocatore di quelle formazioni come fuoriclasse assoluto.

La coppa campioni e' stata in alcuni periodi una coppetta , non credo sia correto prendere questa coppa come parametro , cosi come certi club che oggi dominano con il denaro e con la possibilita' di prendere tutti gli stranieri che vogliono che si concentrano tutti nei pochi club d'elite mettendo le altre squadre come sparring partner , ci si dimentica del'importanza avuta dalla sentenza Bosman e dal'ingresso dei diritti tv e del merchandsing a favore dei top club , queste cose hanno cambiato il calcio e quindi bisogna valutare in modo diverso , negli anni 90 c'erano molti piu' fuoriclasse di oggi ma non concentrati tutti in un club , anche nazioni come Romania e bUlgaria avevano giocatori come Hagi e Stoichkov , oggi sono da 10 anni sempre i soliti 2 o 3 giocatori a spartirsi il titolo di migliore al mondo , come parametro vanno prese le squadre nazionali e non la champions league drogata dalla sentenza Bosman e dai diritti tv....ovvio che i top club attuali per tali motivi hanno possibilita' maggiori di assemblare il maggior numero di migliori giocatori nella loro squadra rispetto al 1979 , penso che solo il Milan di Sacchi e la JUve di Platini potevano assemblare squadre che oggi sarebbero da top , perche' e' cambiato il calcio per i motivi citati che nulla hanno a che vedere con un miglioramento generale , prendiamo quindi a parametro le squadre nazionali e li vediamo che anche squadre mediocri avevano i loro bei fenomeni .