mi sembra assolutamente logico!

Avevo scritto terra americana. Nessuna europea vi e' riuscita.
Poi ti ho specificato che conta andare a vincere (per un'europea) in SUDAMERICA, cosi come una sudamericana ha vinto in europa.





Il discorso non finiva li sai. ANZI ne e' la parte secondaria.
E considerando che in semifinale c'erano 3 EUROPEE in sudafrica, non e' che ci volesse tanto a sfatare il tabu' di riuscire a vincere fuori dall'europa.

Ma il cuore del discorso e' sempre stato, da 60 anni a questa parte, la sfida tra una squadra sudamericana , il brasile, che ha vinto IN EUROPA, e NESSUNA SQUADRA EUROPEA AD ORA che abbia vinto in SUDAMERICA.

Quindi ribadisco, a casa loro nessuno ci e' riuscito. A casa nostra una di loro ce l'ha fatta.



vedi sopra

Ok, nessuna europea ha vinto nel continente americano. E quindi ?.


Perché conta il sudamerica e non il sudafrica? Qual è la differenza?


Ma non è che tre europee in semifinale c'erano per grazia divina C'erano perché si erano conquistate di esserci, eliminando tutte le squadre extraeuropee. Con buona pace di SilvioPiola che aveva pronosticato la fine del calcio europeo, nessuna squadra extraeuropea in Sudafrica è riuscita - nella fase a eliminazione diretta - a eliminare una squadra europea.


Il Brasile ha vinto un mondiale in Europa. Vero. Un mondiale vinto su dieci disputati in Europa. E in totale una sudamericana è arrivata in finale solo altre due volte.
In sudamerica sono stati disputati quattro mondiali, vinti tutti da squadre sudamericane. Direi che è statisticamente più facile vincere un mondiale in Europa che in Sudamerica.

Comunque, il discorso l'ho sempre sentito che le europee non avevano mai vinto fuori dal proprio continente a differenza delle sudamericane (vedi alla voce Brasile e Argentina). Dal 2010 non è più così.

Poi non ho capito il senso di "casa loro" e "campo neutro" parlando di continenti. Non sento questo particolare sentimento continentale (ma magari sono io che mi sbaglio), visto che le rivalità più sentite sono all'interno dello stesso continente. Voglio dire, credo che l'Argentina sia più "campo neutro" per noi e "fuori casa" per i brasiliani che il contrario.

E il bello è che mi sembra di essermi infilato in una polemica totalmente assurda e senza motivo di esistere.

ok, con lo stesso tenore: un'europea ha vinto fuori dall'europa e quindi?
(era ora tra l'altro )



ma i post li leggi?



ma davvero? . fatto sta che statisticamente se 3 su 4 sono europee




cosi come statisticamente e' piu facile che una finale in sudamerica ci sia un'europea piuttosto che due sudamericane, dato che le europee accreditate sono di piu delle sudamericane accreditate ad arrivarci in finale.




tu puoi pure sentirti a casa in venezuela, e fuori casa in spagna

Non hai capito il senso quando e' di una semplicita' mostruosa, solo che vuoi sempre sofisticare le cose per fare il fenomeno
Campo neutro l'han detto tutti a proposito di sudafrica e corea&giappone: qui e' neutro in maniera incontrovertibile su
Poi c'e' l'aspetto della "terra americana" e "sudamerica". Chiaro che il brasile negli USA mica si sentiva a casa, ma era sempre terreno americano, lo stesso continente in cui esiste anche lui.
Pero' considerando l'enfasi con cui esaltate questo fatto della spagna che ha vinto fuori dall'europa, allora le sudamericane hanno vinto fuori dal sudamerica 5 volte tanto, e sono in numero minore, tra quelle accreditate a vincere, rispetto alle europee.

p.s.:

ah si " DIREI CHE STATISTICAMENTE"(cit.) era a loro sfavore.

non ho detto una sciocchezza, ho scritto un'altra cosa rispetto a quella che stavo pensando e poi mi sono corretto - è un po' diverso