Secondo te è giusto penalizzare il 95% della curva che non ha niente a che vedere con 50 #@*§?? Perché devo pagare io per colpa loro che voglio andarmi a vedere la partita tranquillo e beato??

Scusa ma sai cosa vuol dire sintomo?
Se prendere di mira un giocatore di pelle nera con ululati e versi di scimmia non è un sintomo, di preciso cosa dovrebbero fare? Che quei tifosi non siano dei membri del KKK ma #@*§ che lo fanno per provocare (riuscendoci) i Koulibaly di turno è ovvio. Ma che dietro questi gesti non ci sia alcun substrato razzista è una #@*§ enorme. Non prendiamoci in giro. Non tutto può essere classificato come goliardata eh....
Te vai allo stadio a fare i versi di scimmia ai giocatori di pelle nera?

Sospendere il campionato non ha senso. E che la morale la faccia chi 10 giorni fa si faceva fotografare assieme ad una persona indagata per spaccio e precedentemente colpevole di aggressione violenta ha ancora meno senso.
Si faccia qualcosa, ma lo si faccia davvero

Kalidou Koulibaly Klan?

Ha senso se impedisci, a chi era presente allo stadio, di comprare i biglietti per gli altri settori.
Però lo si deve fare sempre, per qualsiasi tipo di coro o infrazione.

Ieri ho visto la partita con tutti i parenti e l'audio non si sentiva bene, però mi è parso di sentire solo i classici buu. Sono solo questi o c'è stato altro?


Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

sinceramente fino ad ora non avevo letto nè visto niente, visto che non la trovavo una partita interessante(anche se poi in questo campionato era una di quelle ad esserlo di più), vedo che si è parlato di altro che praticamente è tristemente più interessante

per quanto riguarda gli insulti razzisti a koulibaly, la differenza tra gli insulti razzisti o gli insulti in genere sta sia nel numero di persone che si colpiscono che nella presenza di riferimenti concreti, non nell'offesa, non c'è motivo per offendersi maggiormente
il problema è che nel momento che a koulibaly viene dato del negro di #@*§ innanzitutto la vittima non può astrarsi dall'insulto, perchè fa riferimento a qualcosa che lui è e non può cambiare, mentre se ti chiamano #@*§ puoi sempre pensare che tanto non lo sei
questo aspetto è tuttavia eguagliato anche da altri insulti individuali, ad esempio insultare qualcuno per un handicap, anzi in realtà questo è pure probabilmente ancora più grave in relazione a questo aspetto, perchè se l'handicap ha una connotazione al netto dell'iprocrisia certamente negativa invece anche se un nero è nero e non può cambiarlo essere nero non ha niente di negativo, in un certo senso riguardo al potere dell'offesa in quanto concreta tenere conto di questo la rende meno potente, mentre espressioni come "di colore" come giustamente detto non fanno che nascondere l'idea che davvero bisognerebbe vergognarsi di essere neri ma che alla fine per pietà evitiamo di ricordarglielo
in realtà credo che, sempre però senza sfociare nella retorica perbenista, persino chi è vittima di un handicap può sicuramente levare potere a offese del genere

poi c'è la componente forse più rilevante che è quella dell'offesa al gruppo intero, perchè la verità è che cinicamente quando si da del figlio di #@*§ a un calciatore tutti noi non ci sentiamo toccati perchè l'unica vittima è solo quel calciatore, mentre insultare qualcuno per il suo gruppo di appartenenza reca più allarme forse anche giustamente perchè questo rischia di generare spaccature nella società, e inoltre tutte le altre vittime di riflesso non è possibile vederle come parzialmente colpevoli cosi come uno che fa lo stronzò ( o almeno lo fa secondo noi) e si piglia dello stronzò, sono tutte ingiustamente coinvolte
tuttavia nemmeno si può escludere come poi è nella maggior parte dei casi a mio avviso che spesso anche chi usa un insulto "collettivo" lo fa solo in direzione individuale, probabilmente dando del negro di #@*§ non con l'intenzione di offendere un intero gruppo ma perchè quello viene reputato l'insulto più offensivo per l'individuo, anche perchè poi è la stessa gente che sostiene i giocatori di colore della propria squadra, che poi questo possa essere anche collegato a intenzioni davvero razziste, certo

comunque in queste differenze ci può stare la diversa rilevanza e la diversa sanzione
ma in che misura? un insulto in uno stadio in che modo va punito? a mio avviso espellendo il tifoso dallo stadio, non credo sinceramente che si debba essere incarcerati per una buccia di banana, mi pare tutt'altro che civiltà, nè penso che abbiano senso punizioni collettive che colpiscono gli innocenti
se immaginassimo un codice di condotta per i tifosi sarebbero da punire sia gli insulti razziali o di altro tipo collettivo che quelli classici
entrambi allo stesso modo secondo me, e non vedo sinceramente la possibilità di altre sanzioni
ergo si un insulto razziale è probabilmente più rilevante, ma in questo contesto, cioè quello di un luogo non pubblico, e senza poter dimostrare la presenza di nessun altro tipo di azione che sia penalmente rilevante, non credo sia corretto percorrere la strada del "ditevi tutto quello che vi pare ma se mettete in mezzo la razza fermiamo la partita"

ci sarebbe inoltre anche da discutere della "libertà di insultarsi" ma visto che si parla di uno stadio e solamente di insulti veri e propri fatti solo con l'intenzione di esserlo e non semplici affermazioni discutibili e che l'unica sanzione che prospetto sarebbe relativa all'accesso a questo luogo comunque "chiuso" allora credo si possa per adesso tralasciarlo

per quanto riguarda invece gli eventi di guerriglia, questi in quanto realmente e inequivocabilmente rilevanti a livello penale e di ordine pubblico andrebbero puniti non con sanzioni relative al calcio ma con quelle coerenti con la gravità degli eventi
richiedere di fermare il campionato quando non si è capaci di tenere a bada dei criminali nemmeno all'interno delle sedi dove si tengono le manifestazioni sportive non vedo che senso abbia
per chi va in strada a prendersi a sprangata la punizione mica può essere non andare allo stadio, nè la si può ridurre a una questione calcistica, è deresponsabilizzante e pericoloso

Che i versi scimmieschi non siano indicativi di una avversione razziale lo dimostra il fatto che siano, di norma, destinati solo ai giocatori della squadra avversaria. Si tratta di una dimostrazione lampante nella sua semplicità. L’insulto razzista “selettivo” non PUÒ esistere, proprio perchè teso ad infamare il genere. Quelli urlati contro KK sono insulti che fanno leva sulle origini razziali del calciatore del Napoli ma NON sono insulti razzisti.
D’altronde, le offese personali pronunciate dai tifosi contro i calciatori non costituiscono reato di ingiuria (oggi depenalizzato) perché riconducibili a “goliardia da stadio”, di per sé inoffensiva e dunque inidonea ad arrecare un danno al destinatario. Non v’è ragione, in assenza di prova contraria, a non applicare lo stesso ragionamento anche al caso di specie, ma tant’è...

Detto questo, è chiaro che si tratta di un “modo di tifare” becero e volgare che, comprensibilmente, può infastidire chi ne è destinatario.

Nel 2018 la gente ancora litiga e si ammazza per il calcio. Che ignoranti. I calciatori prendono stipendi milionari e loro comuni mortali si ammazzano.
Poi oh giustamente l'Italia è nella #@*§ fino al collo, debiti, disoccupazione, giustizia che non esiste, tasse che aumentano di continuo e non c'è un creitno che si svegli la mattina e protesti.

Però non sia mai mi tocchi la curva, il mio tifo, la mia cittàh, il Vesuvio, il duomo, il Colosseo, eh no li faccio casino e ti ammazzo.
Tutto molto bello.

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk