Alla Fiorentina non proprio poche partite: 7 il primo anno in cui ha portato la Fiorentina dal 10° al 16° posto con 2 punti in 7 partite, 17 il secondo con 17 punti che valevano il 15° posto stagionale (con la Fiorentina che all'11° posto facendo 32 punti nelle 21 partite rimanenti).

Poi certo, fino alla prima stagione al Milan aveva fatto una carriera assolutamente rispettabile.

Anno in cui arrivo anche 3° in campionato, per inciso. Da lì notte fonda. Come dicevo in altri post secondo me non ha saputo nemmeno vendersi bene. Ci sono allenatori che nonostante aver collezionato alcuni fallimenti sono rimasti nel giro delle big per alcuni anni (e ne sono usciti solo dinanzi all'evidenza dei fragorosi flop). DiFra dopo il suddetto 3° posto e semifinale di Champions è stato esonerato tipo da 5° in classifica e ottavi di Champions (dopo un ottimo girone eliminatorio) uscendo con il Porto in maniera diciamo rocambolesca. Eppure dopo questo esonero ha accettato la Sampdoria e poi Cagliari e Verona (collezionando quello che sappiamo tutti).
Bho, sta carriera neanche a fifa avrebbe un senso logico.

Vabbè, l'unico passaggio utile di quel post è relativo alle abitudini di Setti, che non effetti non mi pare di ricordare come uno che mangia gli allenatori, ma si vede che avrà dato troppo peso alla partenza negativa (poteva preoccuparsi di più mentre avallava la brutta campagna acquisti che ha fatto, o riflettere di più sulla scelta di Di Francesco, che non è che sia proprio sconosciuto: prenderlo, pensando che un allenatore "zemaniano" potesse bilanciare col suo apporto quello che si è perso in fase di mercato era un bell'azzardo, specie dopo l'ultima stagione disastrosa che ha fatto).

Per il resto, o sono osservazioni che non sembrano tanto aderenti alla realtà (con l'Inter il Verona non era certo sembrato poco intenso) o sono critiche generiche che si vedono sparate contro chiunque, e chissà quanto fondate, tipo quelle sugli allenamenti... Questo per giustificare esoneri che in tutta evidenza sono (loro sì) molto superficiali, visto che è davvero difficile che abbia senso cacciare un allenatore dopo solo tre partite.

Alla fine sono "scelte di pancia" (vedi il Cagliari, un 2-0 che diventa 3-2, la partita prima il Milan l'aveva chiusa in una ventina di minuti... e il mal di pancia si trasforma in esonero, senza che la doverosa parte razionale che dovrebbe esserci faccia da filtro e senza tener presente che siamo a metà settembre e che due brutte partite vogliono dire poco... Nel caso del Verona ci sono anche meno appigli, perché perdere coi campioni d'Italia facendogliela sudare non è una prestazione negativa, e il Sassuolo è in palla e alla fine è una mezza big, con vari giocatori di qualità superiore rispetto a quelli delle vere piccole). Se voleva rivedere il Verona di Juric che mangiava l'erba... beh, magari doveva tentare di tenersi Juric, oltre a Zaccagni & C.

Per me è e resta una scelta senza senso quella di mandare via Di Francesco. Nei tempi, nei modi e come concetto proprio. Ma va detto che anche quella di prendere lui per sostituire Juric senza nemmeno tentare di adattare la rosa al suo calcio è al tempo stesso un bel azzardo. Se non avevi intenzione di stravolgere la rosa non dico che dovevi prendere un sosia di Juric, ma almeno uno che si avvicinasse alla sua idea di calcio beh quello sicuramente si.
Poi vabbè, le scelte di mercato si commentano da sole. In pratica l'investimento più importante l'hanno fatto in un reparto dove già avevano 2 punte (discretamente pagate vuoi per cartellino vuoi per stipendio appena una sessione di mercato fa). Il secondo investimento più importante (Hongla) l'hanno fatto in un ruolo dove già avevi Tameze che ti dava discrete garanzie e magari potevi limitarti a prendere una riserva affidabile e destinare quei 5 milioni di euro (che non sono pochi per il budget dell'Hellas) in un altro reparto. Per non parlare della scelta di cedere Zaccagni all'ultimo giorno senza nemmeno pensare di prendere uno al posto suo. Follia pura.

ps: L'articolo che ho postato è preso dal blog di Gianluca Vighini, uno dei giornalisti "di punta" di Telenuovo. L'intento era quello di condividere "l'umore della piazza" (anche se chiaramente quello dei giornalisti locali non è sempre rappresentativo).

UFFICIALE Hellas Verona, si separano le strade con il ds D'Amico. Lo attende l'Atalanta

Attraverso il proprio sito ufficiale, l'Hellas Verona ha comunicato la separazione con Tony D’Amico, ex direttore sportivo del club scaligero: "Hellas Verona FC comunica l’interruzione consensuale del rapporto professionale con il Direttore Sportivo Tony D’Amico dopo sei anni di intensa e proficua collaborazione, nel contesto della quale Tony D’Amico è stato dapprima Responsabile Scouting e poi – appunto – Direttore Sportivo del Club, incarico – quest’ultimo – ricoperto nelle ultime quattro stagioni.

Il Presidente Maurizio Setti, in primis, e tutto Hellas Verona FC ringraziano sentitamente il Direttore Tony D’Amico per aver messo a disposizione del Club non solo le sue grandi capacità e competenze, ma anche un’encomiabile dedizione al lavoro volta dapprima alla crescita e poi al consolidamento dell’area sportiva.

Il Direttore Tony D’Amico esprime profonda gratitudine a tutto il Club, ma in modo particolare al Presidente Maurizio Setti per la fiducia che gli è stata riconosciuta e per la grande opportunità che gli è stata concessa di operare con crescente autonomia e in armoniosa simbiosi con la proprietà per il bene del Club, cui augura le migliori fortune e soddisfazioni per il futuro".

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/ufficiale-hellas-verona-si-separano-le-strade-con-il-ds-d-amico-lo-attende-l-atalanta-1688058

D'Amico, quindi, quasi certamente andrà all'Atalanta al posto di Sartori (diretto invece a Bologna).
In questi anni all'Hellas (dopo una partenza così così) il d.s. di origini abruzzesi ha fatto molto bene, curioso di vedere chi prenderà Setti al suo posto...