Duello tra due giocatori un po' snobbati sia dal forum sia dalla critica in generale, eppure due signori attaccanti.
Uno è quasi un "cavaliere errante", discreto fino a quando non è arrivato a Udine dove è diventato re, raggiungendo soprattutto grandi traguardi individuali più che di collettivo (senza nulla togliere agli ottimi piazzamenti dell'Udinese per i preliminari di Champions).
L'altro invece si è fatto la gavetta tra Argentina, Spagna, Genoa sia in A sia in B, per poi debuttare in CL a 31 anni e trascinarla sul tetto d'Europa in un anno.
Voi chi preferite tra i due?

Li vedo vicini, però dico Milito, che vanta anche un paio di stagioni notevoli prima e dopo. Di Natale comunque un fenomeno anche se di categoria: tecnicamente superbo, autore di gol fuori da ogni logica, bravino anche in nazionale. Insomma, un signor giocatore, che per quanto mi riguarda sta una spanna sopra un Cassano.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

MILITOOO !!! .
spettacolo puro, giocato sublime.
qualità milito:
1) sotto porta straordinario.
2) dettava il passaggio in profondità in maniera ancestrare (il migliore ).
3) intelligenza tattica fuori dal comune.

_________________

D10S

Per me Milito viene prima.
Di Natale grandissimo ad Udine per diverse stagioni, e forse come tipologia concede anche più all'estetica rispetto all'Argentino.
Diego però vanta un paio di stagioni ottime in Spagna, una grande annata a Genova ed una a Milano nel 2012, oltre all'ovvia stagione del Triplete, che sposta l'asticella dalla sua parte in questo confronto.