Mi fa piacere che il termine banausico sia piaciuto, persino in firma lo ha messo quel campione di utilitarismo apoetico che risponde al nome di Freebandiera.
Per il resto, fuori da questa discussione tra giocatori che popolano zone diverse in campo ormai, solipsistico Socrate dovresti spiegarci perché sminuisci inconsapevolmente la capacità di fare gol di un attaccante. Derubricandola con alterigia nobiliare e patrizia ad un qualcosa di ornamentale, quasi segnare fosse un orpello.
Se sei in grado di sostenere in merito un discorso organico e completo scevro da preconcetti te ne sarò personalmente grato.
Sarebbe da spiegare anche perché allora non incontrano il tuo gradimento Hazard e Neymar, calciatori contrari al tipo di atleta per cui manifesti la tua repulsione snob.
Eristico Drol non citerei i tunnel personalmente, ma anche per me il Dybala di due anni fa è un giocatore complessivamente migliore di Bernardo Silva, pur senza alcuna distanza galattica tra i due e rammentando che ormai il lo ruolo è piuttosto diverso.

Eh già, ora elogiare una dote vera e non smentibile come quella di dribblare nel modo più bello possibile un avversario va asdato. Già avemmo questa discussione e ricordo che ne postai una 15ina di queste giocate che sono per me l'espressione della classe in questo gioco. E non so per quanti altri sia possibile fare lo stesso, per questo li cito eccome Logan (anche se per te Cristiano era meglio anche in questo mi pare )
Ora mi viene spontaneo non capire com'è che oh, "l'elettricità nelle movenze" di Ribery, Mahrez o Coman, che di calcistico ha invero poco e che è "solo" una dote fisica, deve essere meritevole di stima calcistica imperitura.

Poi vabe, non ti accorgi che i gol sono stati citati perché tu hai parlato di n. 1 gol squlato. Invece ce n'è più di uno. Tanto squlati non sono. E tu stesso l'hai detto che ti aspetti continui a segnare, quindi non capisco doppiamente.

Poi l'ho detto, a fine anno magari Silva prende il largo o Dybala si riprende la preferenza, segno che sono giocatori di un certo livello entrambi e non vi sono categorie di differenza.

Ma la discussione è incentrata solo su Dybala e il suo gioco ormai, e per quanto sia lecito prendere Bernardo silva, ridurlo a nano chiatto che fa solo qualche gol significa essere più disonesti di me su di lui che sono un suo fan

Neymar e James Rodriguez sono I primi due che mi vengono in mente capaci di tiare punizioni altrettanto bene ma probabilmente meglio.

Dybala ha il grande difetto di essere lento e non ha posizione in campo in un modulo moderno. Come visione di gioco mi sembra inoltre carante per poter fare il trequartista.

Ps: Ribery tecnicamente più forte di Dybala, non era solo più rapido. E Mahrez nemmeno è inferiore tecnicamente a Dybala.

A me Dybala sembra un Recoba più scarso e con meno colpi che ha avuto la fortuna (per me sfortuna)
di giocare in una serie A di basso livello, nell'unica squadra decente del campionato mentre il buon Alvaro
si districava in una gabbia di matti qual'era l'Inter morattiana e in un torneo decisamente più competitivo.

Sicuramente il contesto in ci si esprimeva Recoba era veramente stellare, rispetto a questa serie A. Giocatori fortissimi come Chiesa, Paulo Sergio, Balbo, Montella, Lulù Oliveira, Boksic, Marcio Amoroso ecc. erano considerati brillanti comprimari... in questa serie A sarebbero tutti stelle di primissima grandezza.

Pure per me Recoba era sicuramente più talentuoso di Dybala.

Ho capito che si sta criticando Dybala come valvola di sfogo dell'antijuventinismo generale, come capita a turno un po' a tutti
Però paragonarlo a Recoba, in nome poi del filo-passatismo più ottuso, è veramente troppo.
Recoba, il più grande esempio possibile di mezzo giocatore

Un giocatore che aveva meno decisività di Zalayeta dovrebbe essere meglio di Dybala. E vabé

Tocca risponderti pure qui, anche a costo di passare per uno che si accanisce. Se si parla di talento, non c'è proprio nulla di scandaloso nel paragonare Recoba a Dybala. Ma vabbè, poi quelli che non vedono i giocatori siamo noi.

In questo si vedono ancora meglio le enormi qualità tecniche del Chino... que jugador Avesse avuto un po' di costanza...

Forse l'unico uruguagio talentuoso dal dopo guerra a oggi con Francescoli, in mezzo a una filiera interminabile di fabbri

L'Uruguay è stranissimo, mi chiedo come sia concepito il calcio da quelle parti, dalla passione per il gioco dovrebbero uscire in quel basso bacino di utenti pochi grandi talenti possibilmente di fantasia su di un livello medio comunque basso, invece è incredibile come la passione viscerale per il calcio lì si traduca in una serie di pregiudicati facinorosi coi piedi quadrati bruttissimi a guardarsi, secondo me giocare a calcio in Uruguay è divertente come giocare a pallavolo con un pallone ortopedico.