maddai!

ronaldo tutta la vita, troppo più dominante del pur sublime baggio!

sarebbe come confrontare pelè a gianni rivera...

Per me Baggio tutta la vita invece, visto che sapeva certamente fare più cose in campo. Nessuno

Ma poi cosa significa "dominante"?

E' come dire che Nadal è stato più forte di McEnroe perché è il più grande giocatore su terra della storia mentre McEnroe non vi ha vinto neanche un grande torneo sulla stessa superfice. Certo è un aspetto del gioco del tennis, ma c'è ne sono altri, e magari ci sono altri elementi per dire che McEnroe è stato un tennista migliore, questione di punti di vista.

Per me il paragone fra Ronaldo e Baggio non sta proprio in piedi tecnicamente, così come non si può paragonare un duecentometrista a uno che fa gli 800 metri o un velocista ed un passista scalatore. Giocatori diversissimi Baggio e Ronaldo.
Ronaldo può essere paragonato a Cristiano Ronaldo invece anche se non mi interessa dire chi sia migliore.

tecnicamente ronaldo faceva le stesse cose di baggio al doppio della velocità, organicamente sarebbe come paragonare una punto a una ferrari...ergo, il paragone non sussiste!

è evidente che non hai capito (o, piuttosto, non vuoi capire)
quante cose sapeva fare Baggio che Ronaldo non faceva?
Ronaldo era più incisivo nell'andare via all'avversario ma cosa c'entra?
Baggio aveva certamente delle qualità di suggeritore, di assist man, di tiratore sui tiri piazzati che Ronaldo non aveva.

Dire che Baggio faceva le stesse cose che faceva Ronaldo (e da qui il paragone solo ed esclusivamente sul fattore velocità, il disco rotto) vuol dire essere in malafede.
poi si può preferire Ronaldo perché si può preferire quel tipo di calciatore ma questo è proprio un altro paio di maniche.

ti ribalto il discorso, ronaldo avrebbe potuto e saputo fare quello che faceva baggio(e in parte l'ha fatto a fine carriera).
baggio non avrebbe mai potuto fare quello che faceva ronaldo.

il ronaldo obeso del milan ad esempio era un giocatore che puntava tutto su dei piedi sublimi (vista la stazza), e andava avanti con la tecnica, gli assist e i tiri chirurgici.
ovvio che quando era un portento fisico non aveva bisogno di fare assist e giocare da rifinitore, prendeva palla da metà campo e entrava in porta! giustamente aggiungo, visto che poteva farlo!

Io non sono molto d'accordo. Ognuno ha le sue caratteristiche, se vogliamo forzare paragoni storici, occorre anche valutare quanto uno abbia inciso, vinto e fatto vincere nella sua epoca. Questo vuol dire dominante. Il miglior Ronaldo (96-98) è stato nettamente più dominante di Baggio. Senza Ronaldo, le sue squadre di club nel periodo 96-98 avrebbero vinto forse i tornei dell'oratorio. Ricordo quell'Inter: era una formazione da scappati di casa, con un Fenomeno. E solo grazie a lui è arrivata seconda in campionato (poteva anche meritare il primo posto, ma lasciamo perdere, non è qui il caso di fare polemiche) e ha vinto una coppa Uefa. Simoni nello spogliatoio era solito dire: «Oggi giocano Pagliuca, Ronaldo e altri 9 giocatori». Baggio, anche se forse più continuo nell'arco di un'intera carriera rispetto a Ronaldo, non ha mai avuto, nemmeno nei suoi migliori sogni, un impatto così netto sul rendimento e le vittorie delle sue squadre come il Ronaldo 96-98. Sapeva fare molte più cose, va bene, ma questo non è detto significhi automaticamente che fosse più forte? Mc Enroe aveva un tennis più ricco di quello di Nadal? Può essere vero. Ma questo non toglie che, alla prova della storia, Nadal sia già oggi a 27 anni, un tennista superiore, più forte, più grande, di Mc Enroe.

Garrincha ha basato la sua grandezza su una sola cosa: una gamba più corta dell'altra, che gli permetteva un dribbling imprendibile. Ci sono millanta giocatori nella storia del calcio più completi di Garrincha. Eppure pochissimi possono dire di aver raggiunto il suo livello di grandezza. Non sempre, il sapere fare più cose è sinonimo di superiorità. Spesso, riuscendo a fare due, tre cose meglio di chiunque altro, può portarti a essere un atleta superiore, più forte, più grande; non dico in senso assoluto, ma relativo a un altro atleta questo sì.

quoto..

solo una cosa: "millanta" e' un OBROBRIO. Cosi difficile scivere migliaia? che vi ha fatto questa parola?

al netto del DOPING non saprei...

l'inter l'anno prima che arrivasse ronaldo era arrivata seconda in Uefa e terza in campionato