Le pagelle soggettive fatte da giornalisti nell'epoca della statisca avanzata, non contano più un tubo. Giornalisti che potrebbero benissimo avere un bias, quindi dire #@*§ come in questo caso.

So che a voi piacciono le chiacchiere a random, come ai politici italiani, e quando uno vi porta i fatti lì negate facendo salti mortali.
I due video sono super eloquenti, e già all'epoca lo dissi.
Ma visto che parli di pagelle, prendiamo pagelle ben più oggettive basate sulla matematica:

Ossia le pagelle di whoscored.
Che danno 9.3 a Neymar nella partita dell'andata, e 6.6 ad Allan.
https://it.whoscored.com/Matches/132841 ... ain-Napoli

Fece 11 dribbling nella partita di andata Neymar, la maggior parte contro Allan. Lo ha portato a spasso.

Nella partita di ritorno danno 7.6 a Neymar e 7.2 ad Allan
https://it.whoscored.com/Matches/132841 ... nt-Germain

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Premesso che le tue continue generalizzazioni (Voi chi?) non fanno altro che confermare la tua forma mentis e la tua pochezza intellettuale.

A te invece piacciono le chiacchiere tue e di chi la pensa come te al massimo. Appena uno ha un parere anche solo vagamente discordante dai di matto e mostri il tuo lato intollerante.
Ma ormai ti si conosce fin troppo bene, quindi va tranquillo

ps: I bias puoi averli e le #@*§ puoi dirle anche tu, anche se ti sembrerà strano.



Anche qui bisognerebbe premettere qualcosa, ossia che le statistiche nel calcio non rappresentano la verità assoluta (puoi anche farne 50 di dribbling, ma poi tocca vedere a cosa portano) e cercare di rendere uno sport (con la sua imprevedibilità) un qualcosa di oggettivo è una roba quantomeno poco intelligente. Le statistiche aiutano a leggere una partita, ma prese da sole possono anche essere fini a sé stesse.

Comunque ok, prendiamo per buone e degne di note le pagelle di Whoscored (anche se ci sarebbero tanti "se" e "ma").

Ti sembrano pagelle e statistiche che denotano come Neymar abbia stuprato (ripeto, stuprato) Allan?

Poi comunque ti ribadisco il discorso complessivo.
Anche se Allan fosse andato in estrema difficoltà con Neymar (cosa che le statistiche non sembrano confermare) non mi sembra una cosa umiliante (visto che Neymar in quegli anni era al top e ne metteva tanti in difficoltà) e di certo non trasformano Allan in un mediano scarso (che poi la sua carriera abbia avuto sviluppi negativi nessuno lo nega, ma nel 2017/2018 Allan era uno dei migliori nel suo ruolo in Serie A e comunque uno di buon livello anche in ambito europeo).

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Quando Romeo esordisce così

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Sono ancora meno verità assolute le pagelle dei giornalisti.

Le statistiche vanno interpretate, ma 11 dribbling sono 11 dribbling.
Se hai subito 11 dribbling, non puoi aver fermato Neymar.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Come a dire, un po' come fai tu con la storia delle magiche plusvalenze del City di Guardiola



Non ho mai detto né pensato che le pagelle dei giornalisti siano verità assolute, te le ho citate semplicemente per farti render conto (vanamente, temo) che non esiste certamente solo il tuo modo di vedere le partite e giudicarle di conseguenza ma che ci possono anche essere visioni e considerazioni differenti (che comunque meritano rispetto, anche se non si è d'accordo). Molto banalmente, tant'è.



Senz'altro vanno interpretate (che è quello che fondamentalmente dicevo anche io eh).
Io comunque se leggi bene non ho mai detto che Allan ha fermato o bloccato Neymar (e infatti non sono nemmeno d'accordo con alcune pagelle) ma (cosa ben diversa) ti ho contestato la ricostruzione secondo cui Neymar lo avrebbe "stuprato" e di contro il giudicare negativamente (in maniera pesante) un giocatore solo sulla base di 1 o 2 singole partite.
Tutto è chiaramente opinabile e ci sta.
Per te Allan è un cane senza appello (cit.), per me invece un giocatore che ha vissuto 2/3 stagioni ad alti livelli (come dicevo, probabilmente anche per meriti del sistema di gioco) e poi non è riuscito a confermarsi.
Tutto qui.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!