Guarda questa partita (su cui ho creato anche un topic), possibilmente tutta se trovi il tempo...

Più scorre il tempo, più diventa bella: e si gioca ad un ritmo che, più passano i minuti, più diventa elevato... Con due squadre dal gioco modernissimo, dalle difese alte e con giocatori duttili e tecnicamente notevoli...

Parlo del match inaugurare di Euro '84, Danimarca (quella di Sepp Piontek, tanto bella quanto sfortunata, con Ellkiaer, Simonsen, Laudrup, Lerby, Morten Olsen, Berggrenn ed altri) contro la Francia di Platinì (e di un fantastico centrocampo, con Giresse, Tigana e Rocheteau).

https://www.youtube.com/watch?v=K54getO0CKY

Ciao, mi auguro una tua opinione, partendo da questa domanda: ti pare un calcio lento? A me pare proprio di no...

Ciao e buona domenica

Il bello è che certa gente crede veramente alle cretinate che scrive.
Il calcio è calcio, nel 1960 c'erano diverse tecnologie, conoscenze, metodologie di allenamento e l'alimentazione cambiava completamente.
Pelé nel calcio attuale sarebbe stato uno Tsunami, che avrebbe travolto CR e soprattutto Messi.
Aveva caratteristiche fisiche e tecniche di base clamorose, se fosse nato 20 anni fa Gabriel Jesus in suo confronto sarebbe considerato un magazziniere.
Basta idiozie, please. Come Rivera che era troppo magro per giocare nel calcio attuale, ma è così divertente essere degli zimbelli senza accorgersene? Se non avete i mezzi mentali per fare determinate considerazioni, non parlate del calcio che non conoscete, restate nei topic di Liga e coppa america.

Al di là dell'attacco un po' gratuito, nel merito quoto Special come si evince da quanto scritto sopra.

L'errore di fondo è proprio la misurazione della prestazione assoluta come se fosse un dato e un merito innato e non soprattutto il prodotto del contesto- unito alle doti naturali ovviamente, io se mi alleno benissimo resto una pippa.

Con le dovute differenze, è come dire che Vettel è meglio di Senna perché la sua vettura completa il giro più velocemente: ma sono soprattutto le condizioni a consentirlo, le qualità di guida del pilota vanno valutate un po' prescindendo da queste.

Ma poi dire Pele' inadeguato tecnicamente oggi , quando e' risaputo che i calciatori di un tempo sul piano della tecnica erano superiori , non fosse altro per un lavoro specifico superiore sia sui campi di strada che in allenamento.

Poi sta cosa che i giocatori di epoca piu' recente sono sempre migliori di quelli di anni addietro e' agghiacciante , quindi Giaccherini meglio di Baggio e Maradona e Graziano Pelle' meglio di Van Basten e Ronaldo.


Vi avverto che questo non e' Forumbarzellette ma forumcalcio.

Chiunque abbia visto come me varie partite di Pele' od altri grandi della storia sa che queste sono vaccate meritevoli di ban immediato , il brutto e' che certe cose escono da gente che vuol solo sostenere il suo idolo ( Messi ) e che ste #@*§ poi fanno proseliti tra altre capre ignoranti.

Non parlo del merito del confronto. Ma ultimamente ho visto qualcosa di Pele su YT e questa è considerata una delle sue maggiori partite. D'altra parte tripletta in semifinale. Cercavo un Pele vs qualcuno su Forum Calcio ed eccomi qua.
Non mi dilungo sui ritmi di gioco ed altre cose dell'epoca. Ma sono l'unico che non viene impressionato da una partita simile?
Tre gol e quello che volete, ma quanti palloni ha perso? Una quindicina almeno, con controlli errati e dribbling improbabili. Veramente match praticamente con solo gol eppure è considerato uno dei top di sempre (il match).
Sono pronto a venire trucidato online, come credo accadrà, ma almeno prima di farlo vi prego di guardarlo o riguardarlo.
Insomma voi che ne pensate??

Considera pero` che all' epoca le condizioni di gioco erano molto piu` ardue rispetto ad oggi.
Quei palloni li` erano di cuoio ( e, quindi, molto piu` duri, pesanti e soggetti a sgonfiarsi acquisendo cosi` una forma irregolare ), i campi, rispetto ai giorni nostri, dei sacchi di patate dal rimbalzo spesso e volentieri irregolare, le scarpe molto piu` dure ...
Ti confesso una cosa.
Qualche tempo fa vidi su Sky una sintesi di un incontro tra la Roma e il Napoli del 1986 e pure li vidi dei tiracci ma non credo che Maradona, Conti, Pruzzo ... fossero scarsi tecnicamente.
A riprova di quel che dico, se guardi le partite di Messico70 noterai un Pele´ abilissimo nel controllo del pallone.
Non e` che forse le condizioni erano nel frattempo migliorate ?

Conta che era un match del '58, con tutte le sue ruvidezze e difficoltà. I palloni erano diversi e pesanti, però si vede che giocava un calcio diverso rispetto agli altri: movimenti, dribbling, linee di passaggio. Insomma oggi le diamo per scontate ma non era affatto così. Tre gol, l'ultimo bellissimo, sempre al centro del gioco, insomma avercene!

Ma sì, perde qualche pallone e non è perfetto.
Ma ragazzi parliamo di un diciassettenne che segna 3 gol decisivi in una semifinale mondiale: poi per esuberanza e inesperienza commette anche errori, ma siamo davanti comunque a qualcosa di sovrannaturale.

E non parliamo di epoche per di diciassettenni così non si sono visti prima né dopo, è un caso unico e quasi inspiegabile.

Quella era la versione più acerba di Pelè. Paradossalmente il miglior Pelè (quello della prima metà anni 60) ai mondiali, causa infortuni, non si è mai visto. Lo diceva pure Zagallo.

È vero, era ancora relativamente acerbo, ma anche in finale è spaventoso: con 10 palloni crea 10 cose meravigliose e segna due gol.
Forse Garrincha era ancora più importante ma Pelé in quelle due partite è disumano via, fortissimo nel tiro di prima, si muove benissimo fra le linee, salta l'uomo, è immarcabile persino nel gioco aereo contro i giganti svedesi, tocca la palla divinamente e la ferma in ogni modo.

Discutere quel mondiale per me è follia pura, è una fra le prime 5-6 prestazioni di sempre in un campionato del mondo.